BBB-Kamerlid Claudia van Zanten fileert D66: "Zij stemden tegen élk voorstel om migratie echt te beperken"

In dit artikel:

Kamerlid Claudia van Zanten (BBB) plaatste recent een scherp bericht op Twitter waarin ze D66 publiekelijk rekent: de partij presenteert zich nu als bezorgd over migratie, maar heeft volgens haar routinematig tegen alle concrete voorstellen gestemd die de instroom zouden beperken. Van Zanten liet zien welke wetsinitiatieven en moties de BoerBurgerBeweging de afgelopen maanden indiende om opvang en instroom te beperken — en stelt dat die maatregelen door zowel D66 als het CDA werden verworpen.

De kern van BBB’s agenda is duidelijk: Nederland moet geen “één groot asielzoekerscentrum” worden. Concreet wil de partij onder meer de Spreidingswet zo snel mogelijk intrekken en regels aanscherpen zodat Nederland weer zelf bepaalt wie mag binnenkomen. De Spreidingswet regelt de verdeling van asielzoekers over gemeenten; het opheffen daarvan past in BBB’s bredere pleidooi voor nationale regie over opvang en migratie.

Van Zanten koppelt D66’s recente koerswijziging aan electorale motieven: na maanden van beleid dat volgens haar heeft bijgedragen aan druk op woningmarkt, zorg en arbeidsmarkt, probeert D66 nu kiezers terug te winnen met een meer migratiekritische toon. Volgens de tweet en het artikel liegt het stemgedrag niet — wie daadwerkelijk op beleidsvoorstellen stemt, toont volgens BBB de echte positie.

De partij van Caroline van der Plas profileert zich ondertussen als pragmatische kracht met concrete wetsvoorstellen in plaats van symboliek. Van Zanten concludeert dat luisteren naar kiezers geen “onderbuikpolitiek” is maar democratie — en dat D66 nog veel moet leren als het menens is met haar nieuwe retoriek.

Kort gezegd: Van Zanten’s boodschap is een politieke ontmaskering van D66’s veranderde toon; BBB stelt dat D66’s eerdere stemmen en beleid aantonen dat de partij niet werkelijk heeft bijgedragen aan het terugschroeven van migratie en opvang.