BBB-Europarlementariër wil onderzoek naar geldstromen rond Moslimbroederschap in Europa
In dit artikel:
BBB-Europarlementariër Sander Smit waarschuwt dat de Moslimbroederschap in Europa meer is dan een religieuze organisatie: volgens hem betreft het een politiek, islamistisch netwerk dat gericht is op infiltratie van staatsinstellingen en de maatschappij. Hij roept de Europese Commissie op te onderzoeken welke activiteiten en geldstromen bestaan, en of er indirect EU-geld naar aan de Broederschap gelieerde media of organisaties vloeit.
Smit wijst erop dat landen als Egypte en Jordanië de beweging als terreurorganisatie hebben bestempeld en stelt dat die landen de organisatie goed kennen. Hij trekt een vergelijking met marxistische groeperingen uit de twintigste eeuw die probeerden invloed binnen staten te verwerven. Volgens Smit streeft de Broederschap al decennialang naar overname van instellingen en naar het uithollen van vrijheden in westerse samenlevingen.
Daarnaast maakt Smit zich zorgen over mediakanalen met vermeende banden met de Broederschap of Qatar, zoals Al Jazeera, waarvan hij zegt dat ze doelgroepen in Europa beïnvloeden en het antisemitische klimaat kunnen versterken — een verwijzing naar recente incidenten in België en Nederland. Daarom vroeg hij samen met collega’s in het Europees Parlement om een grondige inventarisatie van activiteiten, infiltratie en financiering.
Die waarschuwing sluit aan bij een vorig jaar openbaar gemaakt Frans inlichtingenrapport dat de Moslimbroederschap beschrijft als een wijdvertakt netwerk met invloed op moskeeën, scholen, sociale voorzieningen en lobbywerk. Het Franse rapport noemt onder meer 139 officieel gelieerde gebedshuizen, 68 informele moskeeën, 21 islamitische scholen met zo’n 4.200 leerlingen en 815 koranscholen met circa 66.000 minderjarigen. Critici zien daarmee de organisatie eerder als een duurzame politieke en maatschappelijke structuur dan als een losse religieuze beweging.
Kort extra context: de Moslimbroederschap ontstond in 1928 in Egypte en is internationaal controversieel — sommige staten bestempelen haar als terroristisch, terwijl andere landen en instellingen de groep niet als zodanig aanmerken, wat het debat binnen de EU voedt.