BBB'er Van Zanten fileert EU-migratiepact: "Oneerlijk, onwerkbaar en totaal niet in Nederlands belang"
In dit artikel:
Claudia van Zanten — voormalig BBB-Kamerlid die bij de verkiezingen van 29 oktober net buiten de zetels viel (plek 5; BBB kreeg 4 zetels) — publiceerde op X een felle, feitgerichte draad waarin ze het voorgestelde EU-migratiepact hard aan de tand voelt.
Kern van haar kritiek: de zogenoemde “eerlijke verdeling” is een rookgordijn. Brussel wil asielzoekers toewijzen op basis van fiscale draagkracht (grotere economie = meer asielzoekers), waardoor rijke en dichtbevolkte landen zoals Nederland relatief het meest worden belast. Volgens Van Zanten zou een werkelijk eerlijke verdeling rekening moeten houden met fysieke capaciteit, ruimte en bevolkingsdruk, niet alleen met economische maatstaven.
Ze hekelt ook de zogenoemde flexibiliteit van het pact: lidstaten kunnen asielzoekers “afkopen” voor €20.000 per persoon. Dat bedrag noemt ze weinigzeggend tegenover haar bewering dat de maatschappelijke kosten van één asielzoeker voor Nederland over een levensloop gemiddeld veel hoger liggen (in de draad wordt een veelvoud genoemd), waardoor de buy‑out volgens haar een bureaucratische pleister is die instroom eerder aanmoedigt dan beperkt. Daarnaast waarschuwt ze dat als veel landen voor die optie kiezen, het systeem onhoudbaar wordt en het pact in de praktijk faalt.
Van Zanten betwist verder de uitgangspunten van Brussel over aantallen: het pact zou uitgaan van 30.000 mensen tegelijk in procedures, maar volgens haar ontbreekt elke transparante berekening of onderbouwing van die norm en is het meer politiek wensdenken dan realisme. Met het oog op de geplande gelijktijdige invoering per 12 juni 2026 wijst ze op praktische en juridische tekortkomingen die het succes van het pact ondermijnen — onder meer dat juridische toegangsrechten en humanitaire programma’s onbedoeld blijvende instroom kunnen waarborgen.
Haar draad wordt in het artikel gepresenteerd als de scherpste Nederlandse politieke kritiek tot nu toe: inhoudelijk, direct en concreet geformuleerd. Naast de migratiekritiek koppelt Van Zanten ook een bredere morele agenda aan haar oproep — zij roept burgers op om grenzen aan te geven op onderwerpen als abortus en verwijst naar een ondertekeningcampagne — waarmee ze benadrukt dat debat over migratie volgens haar niet losstaat van andere maatschappelijke waarden.
Conclusie van Van Zanten: het pact werkt vooral op papier; zonder reële, transparante instrumenten en aandacht voor fysieke capaciteit, dreigt het al gestruikeld te zijn voordat het echt begint. Haar bijdrage wordt in het artikel gezien als relevant en gezaghebbender dan veel parlementaire reacties, ook al zit ze momenteel niet in de Kamer.