Baudet: 'Waarom geven wij 35 miljard aan Amerikaanse wapens?'

In dit artikel:

FVD-leider Thierry Baudet twijfelt aan de noodzaak van de miljardeninvesteringen in defensie die het kabinet voorstelt, vooral gezien de hoge kosten voor burgers en het feit dat veel geld naar Amerikaanse wapenproducenten zou gaan. Hij vraagt zich af wat Nederland precies te winnen heeft bij de oorlog in Oekraïne en of het echt aannemelijk is dat Rusland Nederland zal aanvallen. Volgens Baudet ontbreekt een heldere onderbouwing voor de forse uitgaven, terwijl veel Nederlanders kampen met stijgende kosten van levensonderhoud.

Demissionair premier Dick Schoof benadrukt daarentegen het belang van Europese veiligheid en de dreiging aan de oostgrens, waar Rusland fors investeert in militaire middelen. Hij verwijst naar de NAVO-strategie, waarbij een aanval op één lidstaat wordt gezien als een aanval op allen, en stelt dat Nederland buiten deze bondgenootschap permanente veiligheidsrisico's zou lopen. Schoof is overtuigd dat die defensie-inspanningen noodzakelijk zijn om afschrikking te waarborgen en de vrede te bewaren.

Baudet blijft echter kritisch, stelt dat Nederland geen frontstaat is maar een handelsland aan de Noordzee, en betwijfelt waarom Nederlanders moeten meebetalen aan een conflict op grote afstand. Hij verwijst naar het ontbreken van een directe link tussen de situatie in Oekraïne en de belangen van Nederland zelf. Schoof herhaalt dat het bondgenootschap en de gezamenlijke investeringen daarin precies bedoeld zijn om Nederland veilig te houden. De discussie belicht de kloof tussen zorgen over binnenlandse economische gevolgen en internationale veiligheidsverplichtingen binnen NAVO.