Baudet pakt klimaat van paniek rond remigratie aan: "Er is al een wet - wij willen het gewoon werkend maken"

In dit artikel:

De afgelopen dagen ontstond er controverse rond het woord “remigratie”, dat in deze opinietekst wordt verdedigd door Forum voor Democratie en met name Thierry Baudet. Volgens het stuk is remigratie geen nieuw of extreemrechts verzinsel maar bestaand beleid in Nederland — denk aan de Vrijwillige Vertrekregeling — en gebruiken gevestigde partijen en de publieke omroep het woord doelbewust om politieke tegenstanders te framen.

Baudet en FVD pleiten voor het opschalen van die vrijwillige remigratie: niet gedwongen terugkeer, maar een systematische regeling waarmee mensen die niet integreren, structureel afhankelijk zijn van uitkeringen of weinig binding met Nederland hebben, met ondersteuning terugkeren naar hun land van herkomst. Waar momenteel “honderden” mensen per jaar van zulke regelingen gebruik zouden maken, willen zij dit uitbreiden naar “tienduizenden” om zo structureel druk van de asielinstroom en op de samenleving te halen.

De auteur beweert dat de nieuwe aandacht en mediaheisa juist komen doordat remigratie effectief en populair is en omdat het het falen van de zogenoemde kartelpartijen (VVD, D66, GroenLinks-PvdA) blootlegt. In plaats van inhoudelijk te debatteren, zouden die partijen het onderwerp moraliserend wegzetten. FVD presenteert remigratie als een humane, vreedzame en efficiënte oplossing die volgens hen meer politiek draagvlak verdient.

Kort gezegd: het stuk zet remigratie neer als bestaand, praktisch beleid dat FVD wil uitbreiden, en beschuldigt gevestigde partijen en media van het creëren van een moreel taboe. Het is een politiek gekleurde verdediging van een controversiële maatregel; tegenargumenten en zorgen over discriminatie of uitvoerbaarheid worden in het artikel niet uitgebreid behandeld.