Bassiehof - Timmermans liegt nu ook dat hij de architect van de Turkijedeal is

In dit artikel:

In een kritische bijdrage wordt PvdA–GroenLinks-leider Frans Timmermans scherp onder vuur genomen naar aanleiding van een recent interview in Elsevier Weekblad. De schrijver stelt dat het interview deels weggedrukt werd door de ophef rond de vlucht van het NSC-smaldeel uit het demissionaire kabinet-Schoof, maar dat een opvallende uitspraak van Timmermans — dat er geen reden zou zijn om hem als premier te vrezen — wél aandacht verdient. Die uitspraak wordt ingebed in een bredere beschuldiging: Timmermans zou een patroon van misleiding en politiek theater hebben, met voorbeelden uit zijn verleden zoals controverses rond MH17 en het JSF-dossier en een plotselinge karakterverandering op het partijcongres in juni in Nieuwegein.

Het meest concrete punt van kritiek betreft Timmermans’ bewering dat hij de architect was van de in 2016 gesloten EU-Turkije-migratiedeal. De schrijver verwijst naar de breed erkende rol van de Oostenrijkse sociaalwetenschapper Gerald Knaus (leider van denktank European Stability Initiative), die in 2015 al een plan presenteerde om migranten van Griekenland naar Turkije terug te sturen en tegelijkertijd hervestiging en EU-samenwerking voorstelde — en wiens ontwerp later door de EU werd overgenomen. Ook eerder claimde een Nederlandse politicus, Diederik Samsom, op vergelijkbare wijze die eer, wat Knaus later moest rechtzetten, aldus de columnist.

Daarnaast belicht de tekst interne onrust binnen de GroenLinks-vleugel van de fusiepartij over migratiebeleid; naamgevers zoals Judith Sargentini en Rutger Groot Wassink hebben kritiek op het concept-verkiezingsprogramma dat een netto-migratiesaldo van 40.000–60.000 per jaar noemt. Volgens de auteur botst Timmermans’ persoonlijke positionering hiermee met het sentiment binnen zijn eigen achterban.

Tot slot wijst de bijdrage op ironie rond een bericht van Timmermans’ adviseur Daniel Boomsma op Bluesky, waarin hij de tactiek van “bluffen met halve of hele onwaarheden” beschreef in de context van een fragment met VVD-leider Dilan Yesilgöz — een modus operandi die de columnist ook op Timmermans zelf wil toepassen. De conclusie van het stuk is dat Timmermans voor de auteur herhaaldelijk kiest voor korte, spectaculaire uitspraken ten koste van geloofwaardigheid en integriteit.