Bassiehof - Plots begint Van Weel over een verdachte Oekraïense officier die hij tóch toeliet maar de Kamerleden zwijgen

In dit artikel:

In de Tweede Kamercommissie Buitenlandse Zaken zei minister David van Weel dinsdagavond onverwacht dat Nederland recent een uitzondering maakte op een Schengen Informatie Systeem‑(SIS) signalering voor een Oekraïense luitenant‑kolonel. Die officier zou naar Nederland zijn toegelaten om te spreken over een door hem uitgevoerde “pijplijnactie”. Van Weel gebruikte dit voorbeeld tijdens een debat over de komende Raad Buitenlandse Zaken en maakte daarbij het onderscheid tussen een SIS‑signalering (een opsporings- of toegangsalarm binnen Schengen) en formele persoonlijke sancties zoals bevroren tegoeden of reisverboden.

Opvallend was dat de elf Kamerleden die het debat volgden geen vervolgvraag stelden op die opmerking; onder hen waren politici van onder meer DENK, CDA, VVD, D66 en PVV. Daardoor bleef onduidelijk wat precies met “pijplijnactie” werd bedoeld en of er een verband is met grotere incidenten zoals de aanslag op Nord Stream in 2022 — een associatie die het woord onvermijdelijk oproept, maar waarvoor geen bewijs in de zitting werd gegeven. Eveneens ongewis blijft welke EU‑lidstaat de man op de SIS‑lijst zette, om welk type signalering het ging (er bestaan verschillende meldingen binnen SIS) en of de Oekraïner onderdeel was van het gezelschap rond president Zelensky tijdens zijn Kamerbezoek op 16 december.

Het ministerie heeft volgens een woordvoerder navraag toegezegd maar tot nu toe weinig concrete informatie gekregen; vragen over SIS‑signaleringen lopen bij het ministerie van Asiel en Migratie, waar Van Weel zelf ook (deels) verantwoordelijk voor is. Omdat ambtenaren mogelijk geen namen mogen vrijgeven, duurt de uitzoekerij voort. De zaak blijft daarmee onopgelost en vraagt om nadere toelichting van de regering.