Bassiehof - Opeens is de Algemene Rekenkamer voor het CDA alleen eerbiedwaardig als het uitkomt

In dit artikel:

Minister van Justitie en Veiligheid David van Weel (VVD) heeft in de nacht van donderdag op vrijdag ternauwernood een motie van wantrouwen overleefd. Aanleiding was een rapport van de Algemene Rekenkamer, waaruit bleek dat ruim 10.000 aangiften van ernstige misdrijven niet waren behandeld. Van Weel had de Tweede Kamer eerder voorgehouden dat het rapport grotendeels over meldingen ging. Volgens de Rekenkamer gaf hij daarmee een onjuist beeld en zette hij de Kamer op het verkeerde been.

Tijdens het debat verdedigden coalitiepartijen VVD, D66 en CDA de minister aanvankelijk door te wijzen op verschillen in datasets en onderzoeksmethoden. Daardoor werd de vraag of Van Weel de Kamer correct had geïnformeerd volgens de auteur vervangen door de suggestie dat beide partijen een eigen waarheid hadden. De PVV diende een motie van wantrouwen in, maar kreeg uiteindelijk alleen steun van Forum voor Democratie; onder meer PRO, JA21, BBB en SP hadden wel nadrukkelijk twijfels over het vertrouwen in de minister.

Aan het einde van zijn betoog erkende Van Weel alsnog dat de Kamer zich misleid had gevoeld en gaf hij de Algemene Rekenkamer gelijk. Hij bood excuses aan en beloofde beterschap. Volgens de auteur maakte die knieval zijn aanblijven mogelijk, maar is het verwijtbaar dat zowel de minister als de Kamermeerderheid hem na eerdere controverses opnieuw in functie laat. Het stuk verwijst daarbij naar drie zaken waarin Van Weel volgens de auteur slachtoffers en nabestaanden tekortdeed.