Bassiehof - Het is aan Wilders en Jetten of Faber geschiedenis schrijft of voetnoot wordt

In dit artikel:

De PVV-senator Marjolein Faber staat op het punt haar naam voor altijd te verbinden aan de strengste aanscherping van het asielbeleid sinds de Vreemdelingenwet van Job Cohen, ruim 26 jaar geleden. De zogenaamde Faberwetten, die momenteel in de Eerste Kamer worden behandeld, vormen het sluitstuk van jarenlang werk waarbij opvolgers als David van Weel (VVD), Mona Keijzer (voorheen BBB) en Bart van den Brink (CDA) slechts de uitvoerders van dat politiek-erfgoed zouden zijn.

Waar Faber vooraf vertrouwen uitsprak dat haar wetsvoorstellen erdoor zouden komen, is de eindstrijd chaotisch verlopen. Niet het CDA maar interne onrust binnen de PVV-senaatsfractie en een koerswijziging van Geert Wilders blijken nu de grootste horde: Wilders lijkt zijn senatoren richting tegenstem of onduidelijkheid te sturen, waardoor het campagnelijk geformuleerde pakket in gevaar komt. Aan de andere kant veroorzaakte D66 ook commotie: senator Boris Dittrich meldde per app steun voor een omstreden novelle, werd door senaatsvoorzitter Mei Li Vos afgekapt en daarna gecorrigeerd door D66-fractievoorzitter Paul van Meenen, die stelde dat Dittrich het niet zo bedoeld had. Die draai en het gebrek aan eenduidigheid binnen D66 vergrootten de verwarring in de Kamer.

De politieke context is dat asielbeleid afgelopen verkiezingen een prominente rol speelde — zowel PVV als D66 presenteerden zich als partijen die het probleem zouden oplossen — maar nu lijkt de uitkomst bepaald door persoonlijke manoeuvres van leiders als Wilders en Rob Jetten. Als de wetten dinsdag worden verworpen, zou Faber’s wetgevende poging marginaliseren en krijgen vooral Wilders en Jetten de schuld voor de mislukking, aldus de kritiek. Voorlopig blijft onduidelijk of de Faberwetten daadwerkelijk de beoogde verstrenging doorzetten of in de Eerste Kamer stranden door interne partijspelletjes.