Automobilist heeft geen schuld aan aanrijding met fietser, maar is toch schadevrije jaren kwijt: 'Zo is de wettelijke regeling'

In dit artikel:

Een automobilist kan zijn opgebouwde schadevrije jaren verliezen na een botsing met een fietser, ook als hij niet schuldig was. In een recent Kifid‑geschil gaf het klachteninstituut de verzekeraar ruimte om de uitgekeerde schade als een schaderegeling te registreren, met gevolgen voor de bonus‑malusladder van de bestuurder. Het gaat om situaties waarbij de WA‑verzekering van de automobilist schade aan een derde (de fietser) uitkeert; die uitkering wordt door de verzekeraar als een claim verwerkt en kan leiden tot minder of verlies van schadevrije jaren.

De uitspraak heeft praktische gevolgen voor automobilisten in Nederland: wie wordt betrokken bij een ongeval met een fietser loopt het risico op hogere premies achteraf, ook zonder schuldvraag. Belangrijke vervolgstappen zijn het controleren van de eigen polisvoorwaarden, het vragen om een schriftelijke uitleg van de verzekeraar over waarom de schademelding het bonus‑malussaldo beïnvloedde, en het overwegen van bezwaar of een klacht bij Kifid als men het niet eens is met de verwerking. Het besluit illustreert dat het juridische onderscheid tussen aansprakelijkheid en verzekeringsadministratie nadelige financiële effecten voor de bestuurder kan hebben, zelfs bij afwezigheid van schuld.