AstraZeneca-vaccin bleef in gebruik ondanks tienduizenden meldingen van hartproblemen
In dit artikel:
Uit vrijgegeven FOI‑documenten blijkt dat het AstraZeneca-coronavaccin in het VK lange tijd gebruikt werd terwijl bij de Britse geneesmiddelenautoriteit (MHRA) grote aantallen meldingen binnenkwamen van hart‑ en stollingsproblemen. De vaccinatiecampagne draaide vanaf eind 2020 tot in 2021 grotendeels om AstraZeneca; al kort na introductie zagen toezichthouders signalen van ernstige bijwerkingen.
De documenten geven twee tegenstrijdige cijferbeelden: uit FOI‑data zou de MHRA in 2021 48.472 meldingen van hartstoornissen hebben ontvangen, maar de toezichthouder zelf zegt dat het werkelijke aantal spontane meldingen ongeveer 13.010 bedroeg. Een woordvoerder kon het verschil niet verklaren; de eerder vrijgegeven data worden opnieuw bekeken. Ook notulen van de Covid‑19 Vaccines Benefit‑Risk Expert Working Group (onder de Commission on Human Medicines), die pas in 2024 openbaar werden, tonen dat begin april 2021 interne zorgen bestonden over gevaarlijke bloedstolsels. De werkgroep oordeelde destijds dat het bewijs niet genoeg was om publiekelijk te waarschuwen en wilde voorkomen dat openheid de voortgang van de vaccinatiecampagne zou ondermijnen.
Oxford‑onderzoekers Tom Jefferson en Carl Heneghan analyseerden de vrijgegeven stukken en concluderen dat toezichthouders eerder op de hoogte waren van risico’s dan bekend was. Zij vroegen ook om cijfers over het aantal toegediende AstraZeneca‑doses in het VK om meldingen te relativiseren; de UK Health Security Agency weigerde die openbaar te maken en noemde de informatie commercieel gevoelig.
In mei 2024 trok AstraZeneca de vergunning vrijwillig terug, formeel om commerciële redenen; eerder erkende het bedrijf in Britse rechtsstukken dat het vaccin bloedstolsels kan veroorzaken. Die erkenning speelt nu een rol in een groeiende collectieve rechtszaak van mensen met ernstige, blijvende klachten. Britse parlementsleden hadden al in februari 2023 gewaarschuwd dat de MHRA mogelijk vroegtijdig patronen zag zonder volledige publiekmaking; een parlementair onderzoek wordt steeds aannemelijker.