Asscher schoffeert FNV-leden met plannen voor reorganisatie

In dit artikel:

De tekst hekelt het handelen van Lodewijk Asscher en Ton Heerts sinds hun benoeming door de Ondernemingskamer als toezichthouders bij vakbond FNV. Hun opdracht was kortgezegd de rust herstellen: snel verkiezingen organiseren zodat een nieuw, door leden gekozen bestuur kon beslissen, en tegelijkertijd voorstellen voor een gewijzigde bestuursstructuur voorleggen en laten toetsen. Volgens de auteur zijn Asscher en Heerts echter van die opdracht afgeweken.

In een Volkskrantinterview zouden zij interne problemen publiek hebben gemaakt en een vertekend beeld hebben geschetst — onder meer door het aantal leden van het dagelijks bestuur veel te laten toenemen — terwijl de feitelijke samenstelling kleiner was. Daarnaast zouden zij verkiezingen langdurig uitstellen (met vier jaar), zelf een nieuwe interimvoorzitter hebben benoemd en alvast het Ledenparlement over structurele veranderingen laten stemmen. Dat alles zou buiten het mandaat vallen dat zij van de rechter kregen en de positie van de FNV en haar leden schaden.

De kritiek wijst op twee punten: ten eerste dat dit de belangen en het aanzien van een belangrijke ledenorganisatie aantast; ten tweede dat handelen zonder een door leden gekozen bestuur juridisch onverstandig en respectloos richting de contributiebetalende leden is. Door de zaak breed in de media te trekken zou druk op het Ledenparlement en de achterban worden opgevoerd — een uitkomst die de Ondernemingskamer, die eerder ingreep onder andere om werknemers te beschermen, vermoedelijk niet voor ogen had. Kortom: volgens de schrijver overschrijden Asscher en Heerts hun bevoegdheden en ondermijnen zij de rol van de leden.