Asielnoodmaatregelenwet sneuvelt in Eerste Kamer: 'Laat D66 verantwoordelijkheid nemen'

In dit artikel:

In de Eerste Kamer is een groot deel van het geplande verstrengde asielbeleid weggestemd: de asielnoodmaatregelenwet kreeg geen meerderheid nadat eerder op de dag ook een cruciale wijziging (novelle) was afgewezen. Die novelle zou regelen dat het verlenen van hulp aan illegale vreemdelingen niet strafbaar wordt, terwijl illegaal verblijf wél strafbaar blijft — een voorwaarde waar CDA en SGP aan verbonden hadden dat ze de wet zouden steunen. De vooraf aangekondigde tegenstem van de PVV bij die novelle zorgde ervoor dat CDA en SGP eveneens tegenstemden; uiteindelijk stemden 38 van de 75 senatoren tegen het voorstel, waardoor het stuk niet doorgaat.

De verworpen wet bevatte gezamenlijke maatregelen zoals kortere verblijfsvergunningen, moeizamer gezinshereniging en vaker herbeoordelen van tijdelijke vergunningen. Tegenstanders wezen vooral op de menselijke en juridische bezwaren tegen het strafbaar stellen van hulp en tegen te harde inperking van barmhartigheid; voorstanders — onder anderen de VVD — betreuren de uitkomst en willen alsnog nieuwe, strengere maatregelen doorvoeren om de instroom te beperken.

Wel aangenomen is los van dit falen het tweestatusstelsel voor asielzoekers: er komt een duidelijk onderscheid tussen vluchtelingen (bijvoorbeeld om geloof of afkomst vervolgd) en subsidiair beschermden (voornamelijk mensen die vluchten voor oorlog of geweld). Voor laatstgenoemden worden de regels voor gezinshereniging aangescherpt: familieleden moeten langer wachten en mogen pas komen als inkomen en huisvesting geregeld zijn.

De val van de asielnoodmaatregelenwet is een politieke tegenslag voor wie snel strenger beleid wilde; het debat over hoe Nederland de asielstroom moet beperken blijft echter onverminderd actueel en wordt waarschijnlijk via nieuwe voorstellen of onderhandelingen voortgezet.