Asbest in speelzand en pfas in eieren: zo beoordeelt het RIVM hoe gevaarlijk onze spullen zijn

In dit artikel:

Het RIVM krijgt steeds vaker vragen over mogelijke giftige stoffen in alledaagse producten, van koptelefoons tot speelzand, maar onderzoekt lang niet alles zelf. In een gesprek met toxicoloog Hester Hendriks en communicatieverantwoordelijke Marah Michel legt het instituut uit dat het niet alleen om de aanwezigheid van een schadelijke stof gaat, maar vooral om de mate van blootstelling, het gebruik van het product en de groep die ermee te maken heeft. Dat maakt risico-inschattingen complex en traag.

De aanleiding voor dit artikel is een Amerikaans onderzoek van Silent Spring Institute naar haarextensies en pruiken, waarin allerlei zorgwekkende stoffen werden gevonden, zoals weekmakers, pesticiden en vlamvertragers. Ook in Nederland worden vergelijkbare producten veel verkocht, vaak via webshops van buiten de EU en zonder duidelijke ingrediëntenlijst. Volgens onderzoeker Elissia Franklin zijn er genoeg redenen om alert te zijn, omdat de producten dicht op de huid worden gedragen en chemische stoffen via huidcontact of inademing kunnen vrijkomen.

Toch zegt het RIVM dat het niet zomaar kan en zal testen. Daarvoor ontbreken tijd, capaciteit en vaak ook een duidelijke aanleiding. Het instituut wijst erop dat er bij Europese producten veiligheidsregels gelden, maar dat die bescherming veel minder zeker is bij import van buiten de EU. De NVWA laat weten dat er inmiddels onderzoek naar deze haarextensies komt, al is dat nog niet ingepland. De kern van het verhaal: de markt voor deze haarproducten is groot, maar de risico’s zijn in Nederland nog nauwelijks in kaart gebracht.