Arts Nicki Pouw-Verweij legt de gruwelijke praktijk bloot achter de verkenning van VVD-minister Hermans voor late abortussen

In dit artikel:

Arts en voormalig staatssecretaris Nicki Pouw-Verweij waarschuwde zondag in het programma WNL Op Zondag voor de gevolgen van late abortussen tussen 22 en 24 weken zwangerschap. Haar uitspraken vormden een scherpe kritiek op de verkenning die VVD-minister van Volksgezondheid Sophie Hermans door ziekenhuizen laat uitvoeren. Die moet onderzoeken hoe zwangerschapsafbrekingen in deze fase zonder medische noodzaak toegankelijker kunnen worden gemaakt.

Volgens Pouw-Verweij moet bij een abortus rond 24 weken een bevalling worden opgewekt. Zij stelde dat een kind soms levend wordt geboren, ademt en huilt, waarna het wordt weggelegd om te sterven. Dat zou volgens haar zeer ingrijpend zijn voor de moeder en het betrokken zorgpersoneel. De precieze frequentie van zulke situaties wordt in het artikel niet onderbouwd met aanvullende cijfers.

De ChristenUnie diende in de Tweede Kamer een motie in om de verkenning voor niet-medische late abortussen te stoppen, maar kreeg daarvoor geen meerderheid. Hermans verdedigde het onderzoek als een verbetering van bestaande zorg en zei volledig achter het recht op abortus te staan. Ook D66-politici wezen voorstellen om de bescherming van ongeboren leven aan de orde te stellen van de hand.

Pouw-Verweij verwees daarnaast naar cijfers van de American Academy of Pediatrics over de overlevingskansen van extreem vroeg geboren kinderen: volgens die gegevens overleeft 25 procent van de kinderen die bij 22 weken worden geboren, 53 procent bij 23 weken, 71 procent bij 24 weken en 82 procent bij 25 weken. Zij betoogde dat dit spanning oplevert met de Nederlandse strafrechtelijke bepaling dat abortus niet mag worden uitgevoerd wanneer redelijkerwijs kan worden verwacht dat een kind levensvatbaar is. De wettelijke grens van 24 weken stamt uit een periode waarin de medische mogelijkheden beperkter waren.

De arts wees ook op het stijgende aantal abortussen in Nederland, inmiddels ongeveer 40.000 per jaar, en op haar observatie dat sommige vrouwen herhaaldelijk een abortus ondergaan. Volgens haar is abortus niet bedoeld als anticonceptiemethode. Het artikel trekt daaruit de conclusie dat de verkenning van Hermans onmiddellijk moet worden gestopt en dat de bescherming van levensvatbare, ongeboren kinderen centraal moet staan. De tekst heeft een uitgesproken pro-life en sterk kritische toon tegenover D66, de VVD en het kabinetsbeleid.