Arts betwist coronacijfers Hugo de Jonge: "Wij zagen geen 80%, maar ongeveer 35%"

zondag, 10 mei 2026 (18:13) - NineForNews.nl

In dit artikel:

In het najaar van 2021 stelde toenmalig coronaminister Hugo de Jonge publiekelijk dat ongeveer 80% van de coronapatiënten in Nederlandse ziekenhuizen ongevaccineerd was. Arts-onderzoeker Jona Walk (Radboudumc) zegt echter dat de cijfers in haar ziekenhuis dat beeld niet bevestigden: in haar prospectieve, gesubsidieerde studie — opgezet in mei 2021 — bleek ongeveer 35% van de opgenomen covid-patiënten ongevaccineerd te zijn. Deze registratie kwam voort uit directe vragen aan patiënten en controle in dossiers, niet uit achterlopende landelijke systemen of complexe modellen.

Walk vertelt het verhaal in een interview met Jorn Luka op The Trueman Show. Volgens haar hadden zij en collega’s al een helder beeld van de vaccinatiedistributie binnen hun ziekenhuis toen De Jonge later dat jaar de 80%-claim gebruikte. Die boodschap sloot aan bij een bredere overheidscampagne, zowel nationaal als internationaal, die vaccins als belangrijkste bescherming tegen ziekenhuisopname benadrukte en tegelijk voorbereidingen trof voor maatregelen als uitbreiding van coronatoegangsbewijzen en een mogelijk 2G-systeem (toegang uitsluitend voor gevaccineerden).

Omdat de lokale data wezenlijk anders waren dan de publieke boodschap, besloot Walk de resultaten te publiceren uit wetenschappelijke integriteit: bevindingen horen openbaar te zijn ongeacht de uitkomst. De publicatie leidde tot felle reacties, maar opvallend genoeg nauwelijks tot inhoudelijke kritiek op de data zelf. De weerstand richtte zich vooral op de politieke consequenties en de mogelijke associatie met partijen als Forum voor Democratie, iets wat collega’s volgens Walk aanhaalden als argument om afstand te houden. Dat illustreert volgens haar de vermenging van wetenschap, politiek en publieke beeldvorming tijdens de pandemie.

Walk beschrijft ook een bredere cultuur van terughoudendheid onder artsen en onderzoekers: angst voor reputatieschade of sociale uitsluiting maakte velen huiverig om kritisch te zijn op het coronabeleid. Ze zegt persoonlijke druk te hebben ervaren, maar heeft geen spijt van het openbaar maken van de data.