Artiesten protesteren tegen gebruik van hun muziek door Trump, maar rechtszaken blijven zeldzaam

In dit artikel:

De regering-Trump gebruikt herhaaldelijk muziek van artiesten zonder hun toestemming in officiële socialmediaposts, maar zelden leidt dat tot rechtszaken. Deze week uitte zangeres Kesha haar verontwaardiging nadat haar nummer Blow werd gebruikt in een TikTok-video van het Witte Huis bij beelden van luchtaanvallen op Iran; ze stelde op sociale media dat ze dat gebruik absoluut niet toestaat. Ook Sabrina Carpenter en Jess Glynne protesteerden eerder toen Trumps immigratiedienst ICE hun nummers inzette. Eerder waren al artiesten als ABBA, The Rolling Stones, Adele en Bruce Springsteen kwaad over soortgelijk gebruik tijdens campagnes.

Juridisch-specialisten, zoals auteursrechtadvocaat Radboud Ribbert, wijzen erop dat veel muzikanten afzien van procedures omdat Amerikaanse rechtszaken duur en lang kunnen zijn. Bovendien bestaat het gebruik van muziek onder beelden—synchronisatie—waarvoor normaal toestemming van rechthebbenden vereist is; vaak volstaat een verzoek tot verwijdering om de video offline te krijgen en het conflict op te lossen.

Tegelijk blijkt kritiek soms precies het gewenste effect: het trekt extra aandacht naar het beleid of de boodschap die het Witte Huis wil verspreiden. Een woordvoerder van het Witte Huis bedankte Kesha zelfs voor de publiciteit. Volgens hoogleraar Ulrike Klinger maakt Trump als politieke communicator bewust gebruik van controverse en sociale media om discussie uit te lokken. Artiesten zitten daardoor in een dilemma: ze willen niet geassocieerd worden met politieke boodschappen waarmee ze het niet eens zijn, maar juridische stappen kunnen de boodschap alleen nog zichtbaarder maken.