Arrogantie ten top: Jetten en Bontenbal beslissen VOOR Yesilgöz dat ruzie over is - 'Ik hoorde niks van ze!'

In dit artikel:

Binnen een week werd de façade van de aangekondigde "nieuwe bestuurscultuur" bij D66 en het CDA volgens de opinieschrijver volledig weggeblazen. Aanleiding is dat D66-informateur Hans Wijers de VVD-leider Dilan Yesilgöz publiekelijk een "feeks" noemde en daarop moest aftreden. In plaats van contact op te nemen met het directe slachtoffer, verklaarden D66-leider Rob Jetten en CDA-leider Henri Bontenbal in de media dat de kwestie afgesloten was. Yesilgöz weerlegde die voorstelling van zaken gisterenavond tijdens Café Kockelmann en zei dat het anders gegaan is dan D66 en CDA laten voorkomen.

De columnist hekelt dat Jetten en Bontenbal zonder overleg of zelfs een telefoontje naar Yesilgöz de indruk wekken dat zij kunnen bepalen wanneer ruzie voorbij is. Dat gedrag wordt gezien als regentesk en neerbuigend: de VVD wordt volgens het stuk niet als gelijkwaardige partner behandeld maar als een partij die zich moet schikken. De schrijver trekt daaruit de conclusie dat deze houding weinig goeds voorspelt voor samenwerking in een mogelijk kabinet, en waarschuwt dat de VVD dan misschien als voetveeg van een links-middenblok zou eindigen.

Tegelijk wordt Yesilgöz geprezen om het aankaarten van de kwestie, maar krijgt ze ook een spiegel voorgehouden: waarom wil ze zo graag deel uitmaken van die formatie als ze zo wordt behandeld? De columnist roept Yesilgöz op om niet alleen te klagen over het gebrek aan contact, maar ook consequenties te verbinden en niet alles zonder slag of stoot te accepteren.

In de tekst komen ook expliciete politieke oproepen en petities voor, waaronder tegen abortus, wat het stuk deels tot een politiek geladen pamflet maakt. Samengevat: het incident met Wijers en de reactie van Jetten en Bontenbal wordt gebruikt om te betogen dat D66 en CDA hun retoriek over fatsoen en verbinden niet waarmaken en daarmee het vertrouwen tussen partijen en richting een kabinet ondermijnen.