Anthropic sluit het boek in een rechtszaak die z'n einde had kunnen zijn

In dit artikel:

AI-bedrijf Anthropic heeft een omvangrijke groepszaak van schrijvers over auteursrecht buiten de rechtszaal opgelost door een schikking te treffen. Auteurs zoals Andrea Bartz, Charles Graeber en Kirk Wallace Johnson hadden het bedrijf vorig jaar aangeklaagd en eisten in totaal naar verluidt tot circa 1 biljoen dollar — een bedrag dat voor Anthropic fataal zou zijn geweest als de eisers gelijk hadden gekregen.

De kern van de zaak was dat Anthropic mogelijk miljoenen door auteursrecht beschermd materiaal had gebruikt om zijn taalmodel (Claude) te trainen, materiaal dat deels uit schaduwbibliotheken als LibGen afkomstig zou zijn. Een Amerikaanse rechter oordeelde eerder redelijk in het voordeel van Anthropic en suggereerde dat het gebruik onder de 'fair use'-begrip kan vallen, maar dat loste de controverse niet op: de vermeende betrokkenheid van illegale bronnen en de schaal (er zouden zo'n 7 miljoen relevante werken zijn) maakte juridische risico’s groot. Bij piraterij geldt vaak een schadevergoeding van ongeveer 750 dollar per werk, wat de potentiële claim astronomisch maakte.

De precieze voorwaarden en bedragen van de schikking zijn nog niet bekend; die zullen de komende weken naar buiten komen. Anthropic heeft daarmee voorlopig een groot gevaar afgewend, maar blijft met soortgelijke procedures geconfronteerd — onder meer door muziekmaatschappijen zoals Universal, die stellen dat hun muziek via BitTorrent is gekopieerd voor trainingsdoeleinden. De uitkomst van de huidige schikking kan van invloed zijn op hoe toekomstige geschillen en eventuele licenties of regels rond trainingsdata zich ontwikkelen.