Anonieme verklaringen over beschuldiging misbruik van minderjarige door Trump
In dit artikel:
Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft FBI‑documenten vrijgegeven met verslagen van vier gesprekken die agenten in 2019 met een anonieme vrouw voerden die Donald Trump beschuldigt van seksueel misbruik toen zij tussen de 13 en 15 jaar oud was. De documenten ontbraken eerder in de zogeheten Epstein‑files; media, onder meer CNN, ontdekten eind februari dat tientallen ‘302’-memo’s die in het register genoemd werden niet waren gepubliceerd. Naar aanleiding daarvan zijn de verslagen nu alsnog openbaar gemaakt.
Uit de vrijgegeven memo’s blijkt dat de vrouw vertelde dat Jeffrey Epstein haar in haar jeugd naar New York of New Jersey bracht en haar in een hoog gebouw introduceerde aan Trump. Ze zei dat Trump vervolgens iedereen de kamer liet verlaten en probeerde haar aan te raken; zij beet hem, volgens haar verklaring, waarna hij haar zou hebben geslagen en haar lieten verwijderen. De vrouw vertelde ook gehoord te hebben dat Epstein en Trump spraken over het afpersen van mensen en het witwassen van geld via casino’s. In latere gesprekken meldde zij bedreigende telefoontjes waarvan zij dacht dat die met Epstein of Trump te maken hadden en dat zij meerdere keren bijna van de weg werd gedrukt. Bij de laatste ontmoeting gaf ze aan niet gefilmd te willen worden en twijfelde ze over nut van verder optreden vanwege de verjaring.
De vrijgave bevat alleen de verklaringen van de vrouw; aantekeningen of beoordelingen van de FBI‑agenten zijn niet openbaargemaakt, waardoor onduidelijk blijft hoe de onderzoekers de betrouwbaarheid van haar verhaal inschatten. De vrouw lijkt mogelijk overeen te komen met ‘Jane Doe 4’ uit eerdere civiele processtukken tegen Epstein; die Jane Doe had haar beschuldigingen in december 2021 ingetrokken nadat zij volgens haar advocaat een schikking trof.
Het Witte Huis ontkent de aantijgingen stellig en zegt dat er geen geloofwaardig bewijs is; ook wijst men erop dat er tijdens de regering‑Biden geen vervolgstappen zijn genomen. Het ministerie van Justitie heeft verklaard te onderzoeken waarom de memo’s aanvankelijk niet waren vrijgegeven; volgens berichtgeving van The Wall Street Journal werd sommige documenten onterecht als duplicaten beschouwd. De justitiële regels staan toe dat stukken achtergehouden worden wanneer ze duplicaten zijn, vertrouwelijk of deel van een lopend onderzoek.