Andries Knevel wil 'middenkabinet' zonder rechts - kiezers van PVV, BBB en FVD genegeerd

dinsdag, 11 november 2025 (14:37) - Dagelijkse Standaard

In dit artikel:

Voormalig EO-presentator Andries Knevel stelde op X voor dat D66, VVD en CDA gezamenlijk een regeerakkoord zouden schrijven en anderen konden aanhaken; lukt dat niet, dan zou er volgens hem een “krachtig middenkabinet” moeten komen van 66 zetels met wisselende meerderheden. De publicatie verscheen in de nasleep van de verkiezingen van oktober en speelt zich af binnen de Nederlandse politieke en mediacontext (Hilversum/grachtengordel).

De schrijver van het opiniestuk keert zich fel tegen dit voorstel. Kernpunten van de kritiek:
- Democratische uitsluiting: het plan negeert volgens de auteur de miljoenen kiezers die op rechtse partijen stemden (PVV, BBB, FVD, SGP) en sluit die stemmen feitelijk uit van regeringszetelvorming.
- Kartelvorming: een kabinet geleid door D66, VVD en CDA zou neerkomen op een terugkeer van het politieke kartel — partijen die in de media en binnen gevestigde kringen elkaar in stand houden ondanks kiezersafkeer.
- Onrealistisch en instabiel: een kabinet met 66 zetels heeft geen meerderheid in de Tweede Kamer (76 nodig) en zou voortdurend afhankelijk zijn van wisselende meerderheden, wat volgens de columnist leidt tot onzeker bestuur in plaats van kracht.
- Elitehouding: mediafiguren en opinieleiders zouden een voorkeur tonen voor een regering waarin zij zich comfortabel voelen — progressief, klimaatbewust en “politiek correct” — en daarmee rechts Nederland wegzetten als onbelangrijk of gevaarlijk.

Het stuk stelt ook dat de landelijke kiezers een duidelijke rechtsingesteldheid hebben laten zien bij de laatste verkiezingen, en dat het negeren van die uitslag schadelijk is voor de legitimiteit van de democratie. De auteur hekelt publieke omroepen zoals de NPO en beschrijft een klimaat waarin alternatieve stemmen onvoldoende ruimte krijgen.

Tussendoor promoot het artikel twee keer een petitie met de titel “Abortus is geen mensenrecht”, waarmee de schrijver oproept tot politiek ingrijpen vanuit een rechtse invalshoek. Afsluitend roept de tekst op om regeringsvorming te laten aansluiten bij de daadwerkelijke kiesuitslag en waarschuwt dat gefilterde politiek de essentie van democratie ondermijnt.