Amsterdamse politiek verdeeld over hoe mooi nieuwbouw is: 'U bent net als een kikker'

In dit artikel:

Amsterdam groeit de hoogte in, maar dat levert politieke ruzie op over esthetiek. Het CDA zette in op meer aandacht voor “mooi bouwen” en diende een motie in die een herwaardering van fraaie volkshuisvesting—zoals de Amsterdamse School en Het Schip—vroeg, ook als dat iets hogere huren betekent. Fractievertegenwoordiger Laurens Lochtenberg haalde de aanleiding aan nadat hij een video van Frans Timmermans zag waarin het historisch huizenblok werd geprezen.

De motie leidde tot felle reacties in een commissiedebat. De PvdA (Bastiaan Minderhoud) noemde het probleem niet bestaand en verdedigde de hedendaagse nieuwbouw als vaak even beeldschoon en prijzenwinnend; VVD’er Myron von Gerhardt pleitte juist voor minder regelgeving en snellere procedures zodat er meer woningen komen. FVD’er Jan Noordman steunde het CDA en riep op tot een andere bouwstijl, terwijl tegenstanders hem verwezen naar wijken als Oud‑Zuid of het feit dat kleinere fracties minder spreektijd hebben. GL’er Ayoub Taj noemde het debat onzinnig en bekritiseerde CDA en FVD wegens eerdere stilte bij een discussie over schimmel.

Wethouder Steven van Weyenberg (D66) bestempelde het debat als een “hallucinant kwartiertje” en verwees naar bestaande kwaliteitsinstrumenten; hij wees een extra laag aan regels af en verdedigde de huidige aanpak van Amsterdam. In de kern draait de discussie om de balans tussen esthetische kwaliteit, betaalbaarheid en bouwsnelheid in een stad die hard groeit.