Amsterdamse nagelsalons over TPO-verbod: 'Ik moest meer dan tweeduizend flessen lak weggooien'

In dit artikel:

Sinds 1 september is TPO — een veelgebruikte fotoinitiator in gellak die onder led- of uv-lamp uithardt — verboden in cosmetica vanwege gezondheidsrisico’s. Regelgevers wijzen op mogelijke schade aan de vruchtbaarheid en ongeboren kinderen, het risico op blijvende allergieën en aanwijzingen voor kankerverwekking. Het verbod geldt ook voor voorraden die nagelsalons vóór die datum hebben ingekocht: gebruik en verkoop zijn niet meer toegestaan.

In Amsterdam reageren salons op verschillende manieren. Tmt Pham van New World Nails (Javastraat, Oost) moest meer dan tweeduizend flesjes gellak weggooien en noemt de maatregel “erg vervelend, maar wel veiliger.” Ze heeft inmiddels meer dan duizend nieuwe flesjes gekocht, maar merkt dat de financiële klap groter is door een recente inbraak in haar salon. Het groeiende aantal salons in de stad — het aanbod verdrievoudigde in tien jaar — vergroot de economische impact van het verbod.

Andere ondernemers ondervinden minder problemen. Michelle van MJ Beauty & Tea House (Nieuw‑West) moest slechts een handvol producten verwijderen omdat ze al weinig TPO-houdende lak gebruikte. Ze benadrukt dat klantenveiligheid voorop staat, maar vindt de maatregel ook dubbelzinnig gezien de aanwezigheid van schadelijke stoffen in veel voedingsmiddelen. Bij Lotus Nails op het Buikslotermeerplein had eigenaresse Thanh Nguyen geluk: een recent ingekochte collectie bleek zonder TPO te zijn.

Opvallend is dat klanten sindsdien vaker vragen naar ingrediënten van de nagellakken. Salons geven aan transparant te zijn en verwijzen naar de ingrediëntenlijst op de flesjes. De omschakeling betekent voor veel ondernemers extra kosten en organisatorische aanpassingen, maar draagt volgens hen wel bij aan een veiliger werkomgeving voor personeel en klanten.