Amsterdamse GL-wethouder haalt uit: 'Wat een gelul!'

In dit artikel:

Wethouder Zita Pels (Duurzaamheid) kwam donderdag fel in verweer tijdens een Amsterdamse raadsdebat over een aanvullende subsidie voor een windturbine bij de Noorder IJplas. De stad wil opnieuw een bedrag van een ton toekennen aan initiatiefnemers, ook al ziet de provincie het project niet zitten; CDA’er Sophie Koppejan sprak van een ‘sluiproute’. De discussie escaleerde nadat bleek dat Pels’ voorganger Marieke van Doorninck bij één van de initiatiefnemers betrokken is, iets wat meerdere oppositieleden ‘uiterst ongelukkig’ vonden en volgens VVD’er Wim van der Kamp het vertrouwen van inwoners schaadt.

SP’er Jim Haijen en anderen zagen daardoor minstens de schijn van belangenverstrengeling; JA21’er Kevin Kreuger waarschuwde voor een hecht netwerk van linkse politici rond windprojecten. GroenLinks-raadslid Carlo van Munster en D66’er Daniëlle de Jager noemden de aantijgingen vergezocht of vaag en wezen erop dat voorbeelden van echte belangenverstrengeling elders liggen. Pels zelf bestempelde de kritiek als een zielige politiek zet die tot doel heeft haar en Van Doorninck te beschadigen. Zij benadrukte dat betrokkenen GL-kiezers zijn die zich vrijwillig inzetten en wees op eerdere duurzame successen van het stadsbestuur.

De discussie ging ook over democratische bevoegdheden en draagvlak: Pels vroeg waarom de provincie harder oordeelt over het Noorder IJplas-project dan over andere ingrijpende besluiten, zoals vergunningen voor grootschalige evenementen. Tegenstanders hielden vol dat het project persoonlijkheids- en reputatierisico’s oproept en dat het publieke vertrouwen hierdoor kan lijden. Kortom: een politiek heet debat tussen coalitie en oppositie over transparantie, schijn van belangenverstrengeling en de afweging tussen lokale besluitvorming en provinciale koers, met klimaatambities als onderliggend twistpunt.