Amsterdam weigert handhaving strafbaar illegaal verblijf: 'Net als boerkaverbod' - Stad rebelleert tegen wet

In dit artikel:

Op donderdagavond 19 februari 2026 nam de Amsterdamse gemeenteraad met een ruime meerderheid (33 van de 45 stemmen) een motie aan van GroenLinks-raadslid Milka Yemane waarin wordt gesteld dat de stad de gevolgen van een eventuele strafbaarstelling van illegaal verblijf "zoveel mogelijk wil beperken". De motie reageert op een voorgenomen wet in de Eerste Kamer die illegaal verblijf strafbaar zou maken met maximaal zes maanden cel; Amsterdam kondigt aan niet actief te zullen handhaven als die wet er komt: geen huis-aan-huis klopjachten of grootschalige uitzettingen, maar bescherming, zorg en toegang tot onderwijs voor ongedocumenteerden blijven prioriteit.

Yemane zei expliciet: "Wat GL betreft wordt er niet gehandhaafd." Raadslid Carla Kabamba (Partij voor Morgen) benadrukte dat Amsterdam geen Amerikaanse ICE-aanpak wil kopiëren en waarschuwde dat criminalisering kan leiden tot het mijden van zorg, minder aangiftes en schoolverlaten bij kinderen. Yemane gebruikt consequent de term 'ongedocumenteerden' en framet de kwestie als bescherming van kwetsbaren, niet als het belonen van wetsovertreding.

De tekst waarin dit besluit wordt gepresenteerd bevat felle kritiek en oproepen tot tegenmaatregelen (onder meer claims dat Amsterdam de rechtsstaat ondermijnt en een petitie voor politieke druk), inclusief een losse verwijzing naar bezwaren tegen het landelijke fiscale Box 3-beleid. Praktisch en juridisch gezien kan een gemeentelijke non‑handhavingspolitiek spanningen opleveren met het rijk en veiligheidsinstanties: gemeenten kunnen nationale wetten niet formeel buiten werking stellen, maar kunnen wel prioriteiten stellen in uitvoering — wat politiek en juridisch tot discussie zal leiden.