'Amerikaanse Tomahawks voor Oekraïne gaan niet het verschil maken'
In dit artikel:
De Verenigde Staten delen recentelijk inlichtingen met Oekraïne over Russische energie-infrastructuur — zoals olieraffinaderijen, pijpleidingen en andere installaties — zodat het Oekraïense leger die doelen met langeafstandswapens gerichter kan aanvallen. Dat meldde The Wall Street Journal; president Trump zou het Pentagon en de Amerikaanse veiligheidsdiensten hebben opgedragen die informatie vrij te geven en NAVO-landen hetzelfde te vragen. Het gaat waarschijnlijk om livebeelden van militaire satellieten die Oekraïne helpen doelwitten nauwkeuriger te raken.
Trump overwoog bovendien de levering van Amerikaanse Tomahawk-kruisraketten aan Oekraïne, mogelijk gefinancierd door Europese landen. Vicepresident Vance bevestigde dat de optie op tafel ligt, maar er is nog geen definitief besluit genomen. President Zelensky vraagt al sinds het begin van het conflict om zulke raketten; de vorige Amerikaanse regering onder Biden weigerde uit vrees voor escalatie. Trump zelf had vorige week via Truth Social gesuggereerd dat Oekraïne bezette gebieden zou kunnen herwinnen en zich publiekelijk kritisch uitgelaten over de Russische militaire prestaties.
Clingendael-analist Bart van den Berg wijst erop dat deze stappen niet per se betekenen dat Trump volledig achter Oekraïne staat: het beleid blijft volgens hem "te warrig en wispelturig". Hij betwijfelt ook hoeveel extra waarde de gedeelde informatie daadwerkelijk toevoegt, omdat Oekraïne volgens hem al goed geïnfiltreerd is in Rusland en in staat is geavanceerde aanvallen uit te voeren. Van den Berg noemt de Tomahawk bovendien duur (circa 2 miljoen dollar per stuk) en meent dat de raket geen doorslaggevende gamechanger meer is, nu er meerdere vergelijkbare kruisvluchtwapens bestaan zoals de Storm Shadow en nieuwe Oekraïense varianten.
De Tomahawk zelf heeft een bereik van ongeveer 2.500 kilometer, vliegt laag en zelfstandig en draagt een lading van circa 400 kilo — dus theoretisch in staat doelen ver in Russisch gebied te raken. Dat roept vragen op over escalatie: het alleen al overwegen van levering kan Moskou onder druk zetten om te onderhandelen, maar het kan ook de grens tussen tactische hulp en strategische escalatie verleggen. Van den Berg benadrukt dat het conflict steeds meer draait om het uitputten van elkaars vermogen om oorlog te voeren in plaats van het veroveren van grondgebied, en dat onderhandelingen pas mogelijk lijken zodra een van de partijen de wil om door te vechten verliest.
Kortom: Washington zet een eerste concrete stap door inlichtingen te delen, maar de komst van Amerikaanse Tomahawks blijft onzeker en politiek beladen — met financiële, militaire en escalatierisico’s die Europa en NAVO-landen meewegen.