AMERIKA HAALT UIT: Trump-regering fileert Britse hypocrisie rondom ban Eva Vlaardingerbroek

In dit artikel:

De Amerikaanse Under Secretary of State Sarah B. Rogers reageerde op X op wat zij noemt een dubbele moraal van media en Europese elites rond inreisverboden. Aanleiding is de huidige Amerikaanse maatregel die personen uit ongeveer 75 landen wil weren als ze waarschijnlijk een uitkering nodig zullen hebben, en tegelijk het Britse besluit om de Nederlandse opiniemaker Eva Vlaardingerbroek de toegang te weigeren. Rogers, onderdeel van het team rond Marco Rubio op het State Department, bekritiseert de selectieve verontwaardiging: kritiek op het Amerikaanse beleid klinkt luid, terwijl eerder weinig ophef was toen conservatieve activisten door westerse landen werden geblokkeerd.

Rogers haalt een eerder voorbeeld aan om haar punt te onderbouwen: rond 2018 werd de Canadese activist Lauren Southern de toegang tot het Verenigd Koninkrijk geweigerd vanwege uitspraken over de islam. Volgens de columnisten en het artikel bleef destijds veel van de gevestigde pers stil of toonden zij instemming — iets wat Rogers nu aan de kaak stelt als hypocrisie. In het geval van Vlaardingerbroek verwijst het Britse besluit naar zorgen dat haar aanwezigheid “niet bevorderlijk voor het algemeen belang” zou zijn; de Amerikaanse tweet gebruikt dat als bewijs dat liberale landen ook meningen hardhandig uitsluiten.

Het stuk presenteert de Amerikaanse reactie als een breuk met een door links gedomineerde morele superioriteit en prijst Washingtons bereidheid deze patronen openbaar te benoemen. Daarnaast benadrukt de tekst dat visaweigeringen en inreisverboden geen nieuw verschijnsel zijn, maar dat de politieke context en media-aandacht bepalen welke gevallen internationaal stennis veroorzaken. Voor lezers die de achtergrond missen: Eva Vlaardingerbroek is een Nederlandse rechts-populistische commentator, Lauren Southern een bekende conservatieve activiste; beide zijn eerder onderwerp geweest van Britse toelatingsbesluiten.