Ambtenaar trekt partij in alweer een juridisch geschil om een schuur in Noordenveld. 'Doe er je voordeel mee'
In dit artikel:
In Noordenveld groeit ergernis over hoe de gemeente omgaat met illegale bouw. Lijst Groen Noordenveld-leden Tineke Nieboer en Henk Koekkoek zeggen dat het college te vaak overtredingen achteraf wil legaliseren, wat burgers het vertrouwen in regels ontnam en leidt tot dure rechtszaken. Als voorbeeld geldt de zaak van Eric Bergsma uit Norg.
Bergsma kreeg onlangs een brief dat zijn buurman mogelijk toch een vergunning kan krijgen voor een overkapping die direct voor Bergsma’s slaapkamer op een bosperceel staat. Dat is opvallend omdat zowel de gemeenteraad als de Raad van State eerder oordeelden dat de schuur niet gelegaliseerd mag worden en moet verdwijnen: de constructie rust op een historisch waardevolle houtwal en schaadt Bergsma’s woon- en leefklimaat. Bergsma noemt de draai van het college onverteerbaar en vreest opnieuw lange procedures.
De kern van het conflict ligt in foutief ingetekende percelen door het Kadaster. Tijdens het opstellen van een nieuw bestemmingsplan kwamen die fouten aan het licht; de gemeente maakte vorig jaar voorlopige ‘tussenpercelen’ aan om grenzen te herstellen, maar de definitieve notariële overdracht is nooit uitgevoerd. Daardoor staat de omstreden schuur formeel op grond buiten het bestemmingsplan en zou deze weg moeten. De buurman weigert dat en biedt later zelfs aan het voorlopige perceeltje tegen marktprijs te verkopen — op voorwaarde dat Bergsma lopende procedures intrekt. Uit gemeentelijke e-mails blijkt ook dat een jurist de buurman in augustus informeerde voornemens te zijn een handhavingsverzoek af te wijzen en de boodschap eindigde met: “Doe er je voordeel mee.” De gemeente zegt dat die formulering onhandig was bedoeld als informele suggestie om zaken onderling op te lossen.
Na bemoeienis van Bergsma besloot de gemeente uiteindelijk zijn handhavingsverzoek toe te kennen, maar tegelijk werd de buurman geadviseerd alsnog een vergunning aan te vragen. Het college noemt handhaving “niet evenredig.” Dat staat haaks op het oordeel van de Raad van State en zet Bergsma weer aan het begin van bezwaar- en mogelijk nieuwe bestuursrechtelijke procedures.
De zaak past in een breder beeld: eerder waren er conflicten rond een zogenaamde schuur in Altena, problemen in Peize en een zaak in Nieuw-Roden waarin de Nationale Ombudsman kritiek had. Volgens Nieboer kostte de gemeente alleen in 2025 al ruim €600.000 aan juridische procedures, een signaal dat er structureel iets mis kan zijn. Als reactie ondersteunde de raad bijna unaniem een voorstel van D66 om een ombudspersoon aan te stellen om inwoners beter te beschermen tegen schijn van partijdigheid en willekeur.