Als de VVD zegt Nederland veilig te houden, is het tijd om bang te worden

In dit artikel:

In reactie op de Defensienota 2026 pleit het kabinet, onder leiding van minister Dilan Yesilgöz, voor een forse versnelling van de Nederlandse defensie: uitgaven moeten stijgen naar 3,5 procent van het bbp en de krijgsmacht moet de komende jaren veel sterker inzetten op drones en andere onbemande technologie. Volgens de auteur is dat geen echte veiligheidswinst, maar een gevaarlijke vorm van militarisering die Nederland juist kwetsbaarder maakt.

De tekst zet dit beleid af tegen eerdere VVD-dossiers, zoals Groningen, de toeslagenaffaire en de coronacrisis, waarin volgens de schrijver telkens symptoombestrijding en technocratisch bestuur de overhand kregen boven structurele oplossingen. Diezelfde reflex ziet de auteur nu terug in het defensiebeleid: meer geld, meer mensen en meer wapens, zonder aandacht voor de diepere oorzaken van internationale spanningen.

Extra zorgpunt is de positie van Nederland zelf: als laaggelegen land met vitale infrastructuur zoals havens, energienetten en waterwerken zou het volgens de auteur juist baat hebben bij de-escalatie en diplomatie. In plaats daarvan zou Nederland door de huidige koers een aantrekkelijker doelwit worden in een escalatiespiraal met Rusland. De oproep is daarom om te investeren in een eigen Europese veiligheidsstrategie en in diplomatiek vakmanschap, in plaats van vooral in wapens en militaire groei.