Als de rekeningen van het Internationaal Strafhof niet veilig zijn bij ABN AMRO, wat betekent dat dan voor die van jou?

In dit artikel:

ABN AMRO overweegt volgens het artikel de bankrelatie met het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag te beëindigen. De Franse verzekeraar Axa zou eerder al afstand hebben genomen van het hof. Aanleiding is de vrees voor Amerikaanse sancties: onder president Trump en minister Rubio zouden bedrijven die het ICC blijven ondersteunen, kunnen worden uitgesloten van dollartransacties.

De auteur hekelt de terughoudende houding in Den Haag. Volgens hem moet premier Jetten ingrijpen, omdat de Verenigde Staten zich hiermee volgens hem op ontoelaatbare wijze mengen in het Nederlandse economische beleid. Ook de Europese Unie zou moeten overwegen de Amerikaanse maatregelen onder het Europese Blocking Statute te laten vallen. Dat zou Europese bedrijven verbieden aan de sancties mee te werken, maar de auteur betwijfelt of Brussel dat aandurft.

Omdat de Nederlandse staat nog 10,5 procent van de aandelen ABN AMRO bezit, kan zij invloed uitoefenen op het beleid. Toch verwacht de auteur weinig van het kabinet. Als ABN AMRO het Strafhof laat vallen, zou de bank volgens hem haar onafhankelijkheid en maatschappelijke rol verkwanselen aan Amerikaanse druk. Hij waarschuwt bovendien dat banken in een dergelijk klimaat mogelijk ook Nederlandse klanten kunnen benadelen, bijvoorbeeld door rekeningen te beëindigen of te bevriezen wanneer een buitenlandse mogendheid dat verlangt.

De kwestie zou daarom gevolgen kunnen hebben voor het vertrouwen in banken en de veiligheid van spaargeld, kredieten en hypotheken. De auteur roept op tot een steviger tegenreactie op de Amerikaanse druk en vindt dat ook het toeslagenschandaal, de problemen bij het UWV en de Groningse aardgaswinning blijvend publieke aandacht verdienen.