AI is niet de boosdoener

In dit artikel:

De auteur beschrijft literaire tijdschriften als moeilijk toegankelijke bolwerken, waar schrijvers lang op een reactie wachten en redacties streng letten op stijl en interpunctie. Wedstrijden bieden volgens de auteur meer kansen, maar leveren meestal weinig blijvende erkenning op. Vanuit die ervaring vindt de auteur het wrang dat sommige gevestigde literaire podia en jury’s AI-gegenereerde teksten niet tijdig herkennen.

Aanleiding is de Joost Zwagerman Essayprijs. Twee van de vijf genomineerden trokken hun inzending terug nadat een door Propria Cures gebruikte Pangram-scan wees op grootschalig AI-gebruik. Volgens dat onderzoek was bovendien een eerder gepubliceerd essay van een van hen volledig door een computer gemaakt. De betreffende schrijver zou eerder verschillende literaire prijzen hebben gewonnen en op prominente platforms zijn gepubliceerd, maar inmiddels van meerdere websites zijn verwijderd wegens schrijffraude.

De auteur stelt dat AI zelf niet de belangrijkste boosdoener is. De verantwoordelijkheid ligt vooral bij jury’s en redacties die teksten onvoldoende controleren of bij twijfel geen AI-detectie inzetten. Daarmee plaatst het stuk de affaire tegenover de strenge controle waaraan menselijke beginnende schrijvers volgens de auteur worden onderworpen.