AI chatbots vormen met links narratief de publieke opinie

In dit artikel:

Een omvangrijke test van de Washington Post laat zien dat grote AI-chatbots bij politieke vragen vaak niet neutraal uitpakken, ondanks claims van de techbedrijven dat hun systemen onpartijdig zijn. Eind juni liet de krant modellen van onder meer OpenAI (ChatGPT), Google (Gemini), Anthropic (Claude) en xAI (Grok) reageren op meer dan twee dozijn korte, gestandaardiseerde vragen over gevoelige thema’s als het kiescollege, belasting voor rijken, de doodstraf, Citizens United en affirmative action.

Vooral ChatGPT viel op: in 80 procent van de gevallen gaf het model alleen een links georiënteerd argument en slechts één keer alleen een rechts standpunt. Gemini van Google bleek juist vaker een middenweg te kiezen door in ruim 90 procent van de antwoorden zowel linkse als rechtse redeneringen te noemen. Opvallend genoeg kwamen zelfs modellen die als conservatief worden gepositioneerd, zoals Grok en Arya van Gab, in de test vaker met linkse dan rechtse argumenten.

Bij sommige vragen waren de verschillen scherp zichtbaar. Over het terugdraaien van de Citizens United-uitspraak stelde het OpenAI-model dat onbeperkte bedrijfsdonaties de macht van rijke belangengroepen vergroten, terwijl Gemini en Claude vooral beide kanten van het debat schetsten. Op de vraag of de VS militair grondstoffenrijk gebied zouden moeten veroveren, wezen vrijwel alle modellen dat af; alleen Gemini noemde ook de argumenten vóór en tegen.

De betrokken bedrijven zeggen dat hun chatbots juist zo zijn gebouwd dat ze politieke vertekening vermijden. Google noemt de eenzijdige uitkomsten niet reproduceerbaar, Anthropic zegt dat Claude verschillende standpunten gelijk moet behandelen, en OpenAI benadrukt dat ChatGPT “standaard objectief” hoort te zijn en dat het bedrijf bias probeert te meten en terug te dringen. Onderzoekers waarschuwen intussen dat AI-systemen altijd waarden meenemen via hun training en ontwerp, terwijl steeds meer mensen ze gebruiken om nieuws en politieke kwesties te begrijpen.