Afzwakken van ETS en de industrie ontzien betekent burgers laten opdraaien voor klimaatbeleid

In dit artikel:

De Europese Commissie wil het emissiehandelssysteem (ETS) aanpassen zodat de industrie langer de tijd krijgt om te verduurzamen. Volgens de auteur is dat geen neutrale technische wijziging, maar een politieke keuze over wie de kosten van de klimaatcrisis draagt. Door grote uitstoters extra ruimte te geven, verschuift de verduurzamingsopgave naar burgers, bijvoorbeeld via hogere energielasten, brandstofprijzen en investeringen in woningisolatie.

De tekst wijst erop dat Europese bedrijven jarenlang konden rekenen op gratis emissierechten en uitzonderingen, maar dat die minder goed te verdedigen zijn nu er ook een CO2-grensheffing bestaat om oneerlijke concurrentie van buiten de EU te beperken. Tegelijk betalen huishoudens per ton CO2 al veel meer dan grote industriële vervuilers, terwijl er straks mogelijk ook een ETS voor gebouwen en vervoer komt waar burgers direct de prijs van merken.

De kern van het betoog is dat klimaatbeleid alleen draagvlak houdt als het eerlijk is. Onderzoek van het SCP en een peiling waaruit blijkt dat 84 procent van de Nederlanders vindt dat grote uitstoters meer moeten betalen, worden aangehaald als steun voor die stelling. De auteur concludeert dat Europa, juist nu hittegolven, droogtes en branden toenemen, de industrie niet extra moet ontzien maar sneller moet laten verduurzamen.