Advocaat Plasman wil heksenjacht op Borsato voortzetten: 'OM laat slachtoffer in de steek'

In dit artikel:

Het Openbaar Ministerie laat het erbij: er komt geen hoger beroep in de strafzaak tegen zanger Marco Borsato. De beslissing, die dinsdag naar buiten werd gebracht, volgt op een eerdere vrijspraak door de rechtbank; die oordeelde dat het bewijs — met name het zogenaamde ‘steunbewijs’ — te dun of afwezig was. Justitie zegt geen realistische kans te zien dat het hof wél tot een veroordeling zou komen, en trekt daarom de stekker uit een zaak die volgens het OM kansloos is.

Peter Plasman, de advocaat van de aangeefster, reageerde verbolgen en stelde dat het OM zijn cliënte in de steek laat en dat als het Openbaar Ministerie haar verhaal nog steeds betrouwbaar acht, het door had moeten procederen. De auteur van het stuk verwerpt die redenering: geloofwaardigheid in verhalen is geen juridisch bewijs, en doorgaan tegen beter weten in zou een onschuldige burger onnodig lang in het juridische moeras houden.

De kritiek richt zich niet alleen op Plasman maar ook op de bredere media- en procesdrift: eindeloos vervolgen op basis van beschuldigingen zou volgens de schrijver de rechtsstaat ondermijnen en neigen naar een heksenjacht. Tegelijk erkent het stuk dat Borsato door de affaire reputatie- en gezondheidschade heeft opgelopen, en pleit het voor het respecteren van de rechterlijke uitspraak en het stoppen met publieke veroordeling als er onvoldoende bewijs is.

Kortom: OM stopt met hoger beroep wegens gebrek aan draagkracht in het bewijs; de advocaat van de aangeefster wil toch doorprocederen uit solidariteit met zijn cliënte; de auteur vindt dat onwenselijk en benadrukt dat vrijspraak gerespecteerd moet worden om de rechtsstaat en het individu te beschermen. Het stuk bevat bovendien oproepen tegen trial-by-media en meerdere fondswervende passages.