Adviezen Gezondheidsraad over 5G "ronduit frauduleus"
In dit artikel:
Onderzoeker en activiste Vera Verhagen uit Haarlem trekt scherp van leer tegen het Nederlandse adviesrapport 5G en Gezondheid (Gezondheidsraad, 2020). Naar aanleiding van de uitbreiding van zendmasten nabij haar woning en de daling van haar WOZ‑waarde nam Verhagen het achtergronddocument — een systematische herbeoordeling van 804 gepubliceerde peer‑reviewstudies — zelfstandig onder de loep om Stop5GNL te ondersteunen in een rechtszaak tegen de Staat. Ze concludeert dat de Gezondheidsraad conclusies heeft afgezwakt of weggelaten en spreekt van “wetenschappelijke fraude”.
Wat Verhagen stoort is dat het rapport, ondanks tal van signalen over mogelijke schadelijke effecten, eindigde met een relatief geruststellende samenvatting: geen bewijs dat 5G gezondheid schaadt, maar meer onderzoek nodig. Volgens haar laat het achtergronddocument juist meerdere aanwijzingen zien voor biologische en gezondheidsveranderingen — van veranderingen in EEG‑activiteit tijdens slaap, effecten op cerebrale doorbloeding en hartslag, tot verminderde slaapkwaliteit, verlaging van pijndrempel en mogelijke invloed op mannelijke vruchtbaarheid en ontwikkelingsuitkomsten bij zwangerschap. Ze stelt dat veel experimentele en epidemiologische onderzoeken die zelf significante ongunstige effecten rapporteren door de Gezondheidsraad als ‘geen effect’ zijn gepresenteerd; in enkele categorieën zou bijna de helft van de studies schadelijke uitkomsten melden, terwijl het advies dit bagatelliseert.
Verhagen maakte voorbeelden openbaar: onderzoek waarin EEG‑veranderingen, tinnitus, hersenbloedingseffecten, en vermindering van spermakwaliteit werden gerapporteerd, zouden in de synthese als niet‑significant of irrelevant zijn weergegeven. Ze klaagt er ook over dat de samenvattingen die politiek en beleid informeren, niet altijd de feitelijke inhoud van de primaire studies weerspiegelen — en dat de Gezondheidsraadssynthese zelf niet door externe peer‑review is gegaan.
Redelijke partijen in Den Haag werden om een reactie gevraagd. Het ministerie van VWS verwees door naar Infrastructuur en Waterstaat (IenW), waarop geen reactie volgde; het ministerie van Economische Zaken en Klimaat zei dat het telecombeleid buiten haar adviesrol valt en verwees naar de Gezondheidsraad. De Gezondheidsraad benadrukt dat het advies is gebaseerd op de stand van de wetenschap in 2020, dat de betreffende commissie niet meer actief is en dat eventuele nieuw verschenen literatuur sindsdien niet in het advies is verwerkt.
Kortom: Verhagen roept op tot hernieuwde, kritische beoordeling van de onderzoeksgegevens en betwist de betrouwbaarheid van het gebruikte samenvattende advies waarop de landelijke 5G‑uitrol deels is gebaseerd. Links naar haar eigen analyses werden in het artikel meegestuurd.