AD huilt dat Van der Plas geen interview wil - maar kijk eens naar die vragen!

In dit artikel:

BBB-leider Caroline van der Plas heeft recent een geplande sessie met het Algemeen Dagblad afgezegd nadat het AD die als een zogenaamd “lezersvragen”-interview aankondigde. Volgens het stuk in kwestie ging het niet om een neutraal gesprek, maar om een voorbereid scenario waarbij suggestieve, beschuldigende vragen de toon zouden bepalen — vragen die meer als aanklachten dan als open dialoog overkomen.

De schrijver betoogt dat deze opzet een hinderlaag was: een AD-journalist zou het spel leiden en geselecteerde “lezers” als rolspelers inzetten om Van der Plas in een defensieve positie te dwingen. Als voorbeelden worden genoemd dat de vragen haar zouden wijten dat ze andere partijen de schuld geeft, de rechtsstaat zou ondermijnen of een “Trumpiaanse” ontwikkeling zou willen, stellingen die volgens de auteur geen eerlijke journalistieke vraagstelling vormen.

Daarom geeft de column aan dat Van der Plas verstandig handelde door niet te verschijnen; weigeren is hier geen lafheid maar een manier om niet mee te werken aan een vooraf bepaald aanklachtspel. De tekst hekelt het AD als arrogant en wijst erop dat kritiek op het politieke establishment — zoals landbouw- en stikstofbeleid, migratie en huisvesting of Europese afspraken — vaak tot dergelijke confrontaties leidt. Conclusie: het afzeggen was een bewuste keuze om niet deel te nemen aan wat de auteur omschrijft als een toneelstuk in plaats van een interview.