Achterkamertjes-politiek op volle toeren: Jetten en Bontenbal bekokstoven D66-agenda tijdens luxe diners

In dit artikel:

In Den Haag zitten D66-leider Rob Jetten en CDA-leider Henri Bontenbal opnieuw samen met secondanten om onder leiding van informateur Sybrand Buma te werken aan een zogenaamd “informatiedocument”. Ze hebben volgens het stuk tot 9 december de tijd om een basisakkoord op papier te zetten; de gesprekken vinden regelmatig ’s avonds plaats tijdens besloten diners. De auteur beschrijft dat proces als een achterkameroverleg van de bestuurlijke elite, waarin belangrijke keuzes over migratie, stikstofbeleid en andere dossiers worden vastgelegd zonder dat kiezers daar nog over meepraten.

De tekst hekelt dat dit traject de verkiezingsuitslag van 29 oktober — die volgens de schrijver naar rechts zou wijzen en de PVV met 26 zetels zet — negeert. Kritiekpunten zijn onder meer dat D66 en CDA (naar de mening van de auteur) een linkse blauwdruk willen bevriezen, dat de VVD voorlopig niet meewerkt aan een links blok, en dat Buma betonen wisselende uitspraken over mogelijke coalities eerder deze week aantonen dat er geen stabiele meerderheidsrichting is zolang er niet met Geert Wilders gesproken wordt. Ook wordt genoemd dat Buma vandaag contact zoekt met Karen van Oudenhoven van het SCP, waarmee de schrijver suggereert dat instituties ingezet worden om het benodigde onderbouwing te leveren.

Kortom: het artikel is een fel betoog tegen een besloten formatieproces dat volgens de auteur de wil van de kiezer omzeilt. Als extra context: een informateur onderzoekt welke coalities politiek haalbaar zijn en kan een basisdocument opstellen dat later als startpunt voor coalitieonderhandelingen dient — maar de kritiek richt zich op gebrek aan transparantie en het vermeende gebrek aan afstemming met de verkiezingsuitslag. De oproep van de auteur is meer openheid en respect voor de stem van 29 oktober.