Academische elite slaat de plank mis: 'Het is geen vijf voor twaalf voor de economie', focus moet op klimaat

In dit artikel:

Tijdens een recent gesprek in het tv-programma Sven op 1 botsten twee visies op de toekomst van Nederland: ASML-topman Peter Wennink waarschuwde voor ernstige risico’s voor onze welvaart, terwijl hoogleraar Arnoud Boot de situatie veel rooskleuriger inschat. Wennink signaleerde onder andere gevaren door oorlog, vergrijzing en verslechterend economisch fundament; Boot reageerde dat het volgens hem geen "één voor twaalf" is en dat Nederland op veel internationale lijsten hoog scoort — kortweg een economisch bevoorrecht land met gunstige ligging.

Boot nuanceerde zijn optimisme wel: het grote probleem ziet hij niet primair in de economie maar in het klimaatbeleid. Hij noemde de klimaatopgave een situatie die wel "minuten voor twaalf" kan staan en betreurt dat die discussie niet voldoende aandacht krijgt in waarschuwingen zoals die van Wennink. Verder pleitte Boot voor een strengere blik op overheidsuitgaven, met name in de zorg: hij wil minder verspilling aan management en consultancykosten en meer geld naar de directe zorgverlening. Ook uitte hij kritiek op het huidige Box 3-systeem, dat spaartegoeden belast op basis van fictief rendement — volgens hem remt dat investeren.

De redactie van het oorspronkelijke stuk neemt afstand van Boots optimisme en bekritiseert hem als te veel behorend tot een academische elite die de praktijkgevoelens van ondernemers en werkenden negeert. De auteur prijst enkele van Boots voorstellen over zorgefficiëntie en belastinghervorming, maar vindt het gevaarlijk dat Boots relativering mensen kalmeert terwijl ondernemers wél signalen van terugtrekking en toenemende regeldruk ervaren. Het artikel bevat daarnaast oproepen om de onafhankelijke media te steunen, met meerdere donatieverzoeken en een scherpe tegenstelling tussen "elite" en "werkende Nederland".