ABP dreigt opnieuw pensioengeld kwijt te raken door "groen staal"-debacle in Zweden
In dit artikel:
Het grootste Nederlandse pensioenfonds ABP staat opnieuw voor forse verliezen door een risicovolle “groene” investering: de Zweedse staalproducent Stegra (voorheen H2 Green Steel). Volgens de Financial Times ontbreekt er circa 1,5 miljard euro, is de kas leeg en lijkt een faillissement nabij; investeerders houden rekening met het kwijtraken van hun inleg. De fabriek is gepland in het noord-Zweedse Boden, boven de poolcirkel, en werd gepresenteerd als een Europees voorbeeldproject voor duurzaam, waterstofgestookt staal — maar blijkt inmiddels te wankelen.
De kern van de kritiek in het artikel is dat dit geen toevallige miskleun is maar het gevolg van een vast beleid bij ABP: het fonds zou systematisch voorrang geven aan “duurzaamheid”, ESG-criteria en klimaatambities boven stabiel rendement en pensioenzekerheid. Daardoor zouden risicovolle, kapitaalintensieve projecten met een groene uitstraling — ook als de economische haalbaarheid fragiel is — snel goedgekeurd worden. Het gaat om gepensioneerden en actieve deelnemers zoals leraren, agenten en verpleegkundigen: hun premiegeld is ingezet in dit soort ondernemingen.
De schrijver betoogt dat publiek en pensioengeld steeds vaker wordt gebruikt om de Europese groene industriepolitiek te steunen, terwijl marktwerking en vraag en aanbod niet altijd aantonen dat zulke projecten levensvatbaar zijn. Er wordt ingegaan op het gebrek aan verantwoording: er zijn volgens het artikel geen parlementaire debatten, hoorzittingen of bestuurlijke consequenties wanneer zulke investeringen mislukken. De conclusie is dat de klimaatagenda bij ABP heilig is geworden en dat dit ten koste gaat van rendement en zekerheid voor miljoenen Nederlanders.
Achtergrondcontext: de ontwikkeling van “groen staal” (productie met waterstof in plaats van kolen) is technologisch ambitieus en kapitaalintensief; vroege projecten dragen daardoor een hoog risico. Het artikel roept impliciet op tot meer toezicht en debat over de afweging tussen klimaatdoelen en pensioenzekerheid, en benadrukt het belang van verantwoording als publieke middelen en premiegeld worden gebruikt voor risicovolle energietransitieprojecten.