Aanval op Wilders in het SBS-debat was mogelijk vooraf afgesproken
In dit artikel:
Tijdens het SBS6-televisiedebat gingen VVD-leider Dilan Yeşilgöz, CDA-voorman Henri Bontenbal en GroenLinks/PvdA-lijsttrekker Frans Timmermans opvallend gezamenlijk in de aanval op PVV-leider Geert Wilders. Politiek verslaggever Leendert Beekman meldt na navraag dat er wel onderling contact was tussen die partijen, al wil niemand een formele afspraak bevestigen — de timing werd gezien als strategisch: dit eerste grote campagnedebat was hét moment om een gezamenlijk oppositief front te laten zien.
De drie richtten zich vooral op Wilders’ partijprogramma, eerdere uitspraken en zijn geringe kans op samenwerking in een kabinet. Yeşilgöz viel op met scherpe oneliners, onder meer: “Dat is geen partij, maar een man met een Twitter-account,” en: “Om tegengewerkt te worden moet je wel wérken.” Volgens Beekman had die laatste opmerking direct effect op de zaal.
Wilders kwam daardoor vaker in de verdediging en moest veel reageren in plaats van zelf het initiatief te nemen; na afloop vertrok hij meteen, wat door commentatoren werd gezien als teken van een moeizame avond. De politieke impact is onzeker: zijn vaste achterban kan het gevoel krijgen dat Wilders weer wordt tegengewerkt, maar zwevende kiezers kunnen denken dat een stem op de PVV weinig zin heeft omdat andere partijen niet met hem willen samenwerken. Yeşilgöz waarschuwde bovendien dat als Wilders buitenspel raakt, Timmermans zomaar premier zou kunnen worden.
De gezamenlijke aanval was doelbewust maar risicovol: het kan Wilders in de slachtofferrol zetten of juist het beeld van politieke isolatie versterken. Of deze tactiek effect heeft, zal blijken uit de komende peilingen.