AANVAL OP WILDERS: D66 en linkse kliek willen PVV dwingen tot ledenstructuur! 'Puur bedoeld om te saboteren'
In dit artikel:
In Den Haag groeit de discussie over een wetsvoorstel van D66-Kamerlid Joost Sneller dat politieke partijen moet dwingen een vorm van “interne democratie” te hebben — concreet: leden te accepteren. Het doel van tegenstanders is helder: het raakt vooral de PVV, die sinds haar oprichting praktisch alleen uit partijleider Geert Wilders bestaat. De huidige structuur met één officieel lid is breed bekend en volgens de PVV-aanhang juist een verklaring voor haar eensgezindheid en electorale succes.
Initiatiefnemer D66 krijgt steun van GroenLinks-PvdA, het CDA, de Partij voor de Dieren, ChristenUnie en Volt; samen vertegenwoordigen deze partijen 71 Kamerzetels. Daarmee is slechts een klein extra draagvlak nodig om het voorstel door te voeren. De VVD heeft tijdens de campagne signalen gegeven dat zij de maatregel zou steunen, maar intern bestaat nog twijfel. Critici zien in een VVD-steun een ernstige breuk met de huidige tolerantie- of gedoogrelaties in de polder.
Voorstanders presenteren de maatregel als een versterking van interne democratie binnen partijen. Tegenstanders, waaronder de SGP (Chris Stoffer), de SP en 50Plus (Jan Struijs), waarschuwen dat zo’n verplichting een juridische inbreuk op het verenigingsrecht kan vormen en in de praktijk vooral op de PVV gericht lijkt te zijn. Sommigen pleiten om eerst advies van de Raad van State te vragen; anderen bestempelen die afwachtende houding als een manier om politieke motieven te verhullen.
De kritiek richt zich niet alleen op de concrete wetswijziging, maar ook op de intentie erachter: tegenstanders betogen dat het voorstel een procedureel instrument is om een politieke tegenstander te verzwakken in plaats van een principieel instrument voor meer democratie binnen partijen. Zij halen voorbeelden aan van hoe ledenraden en interne verkiezingen in gevestigde partijen vaak weinig invloed hebben, en stellen dat het gedwongen invoeren van een ledenstructuur poppetjespolitiek of infiltratiegevaar kan creëren.
De publicatie waarin dit standpunt wordt verdedigd bevat daarnaast expliciete oproepen om financieel te steunen bij de weerstand tegen partijverboden en vermeldt betaalgegevens voor donaties, waarmee de sfeer van politieke mobilisatie en tegenreactie zichtbaar wordt.
Samengevat: het debat draait om een wetsvoorstel dat, naar eigen zeggen, interne partijdemocratie wil versterken, maar volgens critici vooral bedoeld is om de PVV structureel te beperken. De politieke verhoudingen in de Kamer — en mogelijk een advies van de Raad van State — zullen bepalen of de maatregel verder komt.