Aangifte tegen XR-bestormers spoorloos: PVV'er Faber eist opheldering over stinkende Utrechtse zaak!

In dit artikel:

Het Utrechtse raadslid Yvonne Hessel deed aangifte nadat activisten uit onder meer Extinction Rebellion en de pro-Palestijnse beweging een gemeenteraadsvergadering in het stadhuis hadden verstoord. Volgens de reconstructie drongen zij de raadszaal binnen en ontstond ook buiten het stadhuis een confrontatie waarbij beveiligers en gemeentelijke medewerkers werden belaagd.

De politie liet Hessel schriftelijk weten dat het onderzoek was afgerond, dat meerdere verdachten in beeld waren en dat het dossier op 26 januari digitaal naar het Openbaar Ministerie (OM) was gestuurd. Toen Hessel maanden later bij het OM informeerde naar de vervolging, bleek daar volgens haar geen aangifte, proces-verbaal of parketnummer bekend te zijn. Het OM zou daardoor geen zaak kunnen terugvinden.

Hessel vroeg daarop opnieuw navraag te doen bij de politie, waar volgens haar systemen stond dat het dossier wel degelijk naar het parket was verzonden. De oorzaak van de discrepantie is onduidelijk: mogelijk gaat het om een administratieve of technische fout, maar het artikel suggereert ook dat de aangifte bewust is blijven liggen. Daarvoor wordt geen bewijs aangedragen.

PVV-Kamerlid Marjolein Faber heeft minister van Justitie en Veiligheid David van Weel om opheldering gevraagd. Zij wil weten waar het dossier is gebleven, wie verantwoordelijk was voor de overdracht en waarom er nog geen vervolging is ingesteld. Burgemeester Sharon Dijksma deed eerder alleen aangifte van incidenten buiten het stadhuis en zei volgens het artikel dat zij niet verwachtte dat iemand de activisten een zware straf wilde opleggen. De auteur gebruikt de kwestie om te betogen dat justitie politieke voorkeur zou tonen; die conclusie staat niet vast.