Interne strijd bij D66 escaleert: aangifte tegen partijtop om valsheid in geschrifte en intimidatie

In dit artikel:

Een intern conflict binnen D66 over het verspreiden van een flyer tijdens het partijcongres van 4 oktober 2025 in de Brabanthallen heeft geleid tot een strafrechtelijke aangifte. Een partijlid wilde aandacht vragen voor eergerelateerd geweld, huwelijksdwang en gedwongen achterlating, vooral tegen vrouwen en lhbti’ers met een migratieachtergrond. Op de flyer stond het verhaal van de 18-jarige Ryan uit Joure, die door haar vader en twee broers werd vermoord omdat zij volgens hen te westers leefde.

Volgens het partijlid beperkte D66-directeur Sabine Andeweg tijdens het congres de verspreiding van de flyer, omdat daarvoor toestemming nodig zou zijn. De aangever wees erop dat de D66-website op dat moment juist vermeldde dat leden D66-gerelateerde flyers mochten uitdelen, mits die aan bepaalde vormgevingseisen voldeden. Hij mocht uiteindelijk nog korte tijd doorgaan.

Drie dagen na het congres werd de webpagina met de congresregels aangepast. Daarin stond voortaan dat vooraf toestemming van de congresorganisatie nodig was. D66 verklaarde dat dit gebeurde om verwarring te voorkomen en de website in overeenstemming te brengen met de huisregels. Volgens het betrokken lid bevatten de toen geldende huisregels echter geen duidelijke toestemmingsplicht; een dergelijke bepaling zou pas in maart 2026 zijn toegevoegd. Hij vermoedt daarom dat regels achteraf zijn gewijzigd om het optreden tijdens het congres te rechtvaardigen.

De politie nam de aangifte op 24 juli op. Vier dagen later veranderde de status volgens het dossier in ‘onderzoek gestart’. Het lid vraagt onderzoek naar mogelijke valsheid in geschrifte en het manipuleren of achterhouden van bewijs, waaronder digitale documenten en een e-mailwisseling. Het Openbaar Ministerie is over de zaak geïnformeerd, maar heeft nog geen inhoudelijk oordeel gegeven.

Daarnaast beschuldigt de aangever D66 van mogelijke getuigenintimidatie. Nadat hij had aangekondigd de kwestie aan justitie voor te leggen, vroeg het Landelijk Bestuur hem de correspondentie te staken en kondigde het een gesprek aan over zijn functioneren als lid. D66 verwerpt de kwalificatie van intimidatie en zegt eerder inhoudelijk op de kwestie te hebben gereageerd.

De zaak is ook gemeld bij het Presidium van de Tweede Kamer. Het partijlid vraagt om politieke bespreking, mede omdat eventuele documentmanipulatie de journalistieke berichtgeving rond de verkiezingen van 2025 zou kunnen hebben beïnvloed. Of daadwerkelijk strafbare feiten zijn gepleegd, moet uit verder onderzoek blijken.