Aan de Universiteit Gent mag je van de rector geen onderzoek doen naar risico's van vaccins want dat is 'gevaarlijk'

In dit artikel:

Petra De Sutter, de nieuwe rector van de Universiteit Gent en voormalig minister, zei in een interview met deMens.nu dat mensen die oproepen niet te vaccineren levens in gevaar brengen en dat onderzoek van antivaxxers dat tot doel heeft vaccins schadelijk te verklaren een negatief effect op de volksgezondheid kan hebben. Ze vindt dat de universiteit op basis van wetenschappelijke argumenten grenzen moet trekken.

Haar uitspraken lokken kritiek uit. Huisarts Frank Peeters vraagt zich af of daarmee academische vrijheid niet onder druk komt te staan en waarschuwt dat het verbieden van onderzoek naar bijwerkingen juist de volksgezondheid kan schaden. Medisch adviseur Wendy Mittemeijer noemt De Sutters houding dogmatisch en benadrukt dat wetenschap een onderzoekende houding vereist. Advocaat Michael Verstraeten stelt retorisch wie uiteindelijk gevaarlijker is: de onderzoeker die nadelen wil onderzoeken of de rector die zo’n onderzoek verbiedt. De kwestie legt de spanning bloot tussen vrije wetenschappelijke nieuwsgierigheid en het bestrijden van antivaccinatie‑misinformatie.