8 jaar cel geëist tegen leiders horrorboerderij Wedde. 'Sadistische cultuur leidde tot zwaar letsel'
In dit artikel:
Eigenaren van de zorgboerderij Aurora Borealis in Wedde — schoonvader Paul W. en zijn schoonzoon Michel K. — krijgen in hoger beroep een veel zwaardere straf geëist: het Openbaar Ministerie wil hen tot acht jaar cel. De eis volgt op beelden en verklaringen die volgens het OM aantonen dat er sprake was van een systematisch patroon van mishandeling en vernedering van bewoners, waarvan één cliënt zwaar lichamelijk letsel heeft overgehouden.
De zaak kwam opnieuw voor het gerechtshof in Leeuwarden nadat een rechtbank in Groningen eerder straffen van vijf jaar en vier maanden oplegde; de verdachten gingen in hoger beroep omdat zij veel beschuldigingen betwisten of zeggen er niet bij betrokken te zijn geweest. De belangrijkste bewijslast vormt een undercoverreportage van Undercover in Nederland: opgenomen beelden, steunverklaringen van personeel en interne rapportages tonen volgens het OM harde straffen en sadistisch gedrag, ondersteund door appberichten waarin de leiders elkaar foto’s sturen en elkaars wreedheid lijken te verheerlijken.
Concrete mishandelingen die in het dossier voorkomen: een bewoner met traumaklachten werd met de voeten in een zoutbad gezet om hem te dwingen te drinken; hij werd op een te snelle loopband gezet met vastgetapete handen en over de grond gesleept, waarbij hij brandwonden opliep en een blijvend ontsierend litteken in het gezicht kreeg. Het OM kwalificeert deze verwondingen als zwaar lichamelijk letsel en ziet de handelingen niet als goedbedoelde corrigerende zorg maar als machtsvertoon en machtswellust.
Psychologisch onderzoek toont bij Michel K. een narcistische persoonlijkheidsdynamiek, waardoor zijn daden volledig aan hem worden toegerekend. Paul W. voert medische en persoonlijke omstandigheden aan — een eerdere hersenbloeding en rouw om zijn overleden zoon — maar deskundigen stellen dat die factoren zijn gedrag niet voldoende verklaren; zijn toerekeningsvatbaarheid zou slechts licht verminderd zijn. De advocaat van het tweetal erkent dat de zorg tekortschiette, maar betoogt dat veel voorbeelden niet door de leiding zijn gepleegd of juridisch niet als zware mishandeling te kwalificeren zijn; ook wordt aangevoerd dat psychisch letsel niet zomaar als zwaar lichamelijk letsel kan worden aangemerkt.
Het OM eist de maximale straf voor opzettelijke mishandeling met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg, als erkenning voor de kwetsbare bewoners die zich niet konden onttrekken aan het wrede regime. De uitspraak van het hof is gepland op 17 december.