30 jaar cel voor doden buurvrouw Rijswijk: 'IJzingwekkende femicide'

In dit artikel:

De rechtbank oordeelde dat A. verantwoordelijk is voor een doelbewuste en gruwelijke dodelijke aanval op zijn buurvrouw; de straf komt overeen met de eis van het Openbaar Ministerie en omvat daarnaast een maatregel om A. na zijn detentie te blijven volgen. In eerdere jaren (2013) werd A. al veroordeeld tot twee jaar cel, waarvan vier maanden voorwaardelijk, voor een steekincident; die eerdere veroordeling werd meegenomen bij de strafbepaling.

Bij de schietpartij zou A. minstens zeven keer hebben geschoten; het vrouwelijke slachtoffer werd drie keer geraakt (hoofd, romp, arm) en overleed ter plaatse. Ook haar jonge zoon raakte gewond; later werden kogels teruggevonden in zijn jas, rugtas en broodtrommel, iets wat volgens de officier van justitie bijna ongelooflijk is dat hij dat overleefde. Een buurtbewoner heeft volgens de rechtbank een heldhaftige daad verricht door het kind van de plaats te halen en naar zijn huis te brengen. Die bewoner werd door A. bedreigd: A. richtte op hem en trok de trekker, maar er zaten geen kogels meer in het wapen.

A. heeft de daad bekend maar toonde geen berouw; tijdens de zitting verschool hij de verantwoordelijkheid bij het slachtoffer en stelde dat zij hem had zwartgemaakt. Het slachtoffer zelf had kort voor haar dood in een afscheidsbrief opgeschreven dat ze zich onveilig voelde en vreesde dat het haar leven zou kosten. De rechtbank concludeerde dat het om voorbedachte rade ging: A. zou het gesprek tussen haar en een andere flatbewoner hebben gehoord, zijn wapen zijn gaan halen en teruggekeerd zijn om te schieten.