- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws

Jeph Loebs serie krijgt kritiek vanwege obsessieve personagedynamiek die botst met klassieke X-Men-thema's van respect en opoffering

Marvels X-Men of Apocalypse-serie heeft veel kritiek gekregen vanwege de manier waarop gevestigde personages en relaties worden behandeld. De reeks, geschreven door Jeph Loeb, herinterpreteert elementen van het klassieke Age of Apocalypse-event op een manier die veel lezers reducerend en problematisch vinden.

Serie probeert iconisch tijdperk opnieuw te bezoeken maar mist de essentie

X-Men of Apocalypse, dat vorig september begon, volgt een versie van Gambit uit de dystopische Age of Apocalypse-tijdlijn die realiteiten overstijgt om het lot van zijn wereld te veranderen. In plaats van de geest van de originele crossover te eren, wordt het verhaal beschuldigd van het hergebruiken van de opzet terwijl de focus verschuift naar persoonlijke verlangens in plaats van de bredere thema's van vooroordeel en veerkracht die X-Men kenmerken.

Een belangrijk discussiepunt is de gevestigde relatie in de Age of Apocalypse-wereld, waarin Rogue en Magneto samenleven in plaats van Rogue en Gambit. Deze opzet, die decennia geleden werd geïntroduceerd, leidt nu tot beschuldigingen dat de nieuwe serie die probeert te overschrijven via Gambits aanhoudende toenadering.

Gambit wordt in recente nummers als egocentrisch neergezet

Recente afleveringen, waaronder het Omega #1-nummer, benadrukken Gambits zelfgerichte motieven. Hij ontmoet zijn tegenhanger uit het heden en uit jaloezie over diens relatie met Rogue. Het verhaal culmineert in een voorgestelde identiteitsruil waardoor de Age of Apocalypse-Gambit in de huidige tijdlijn bij Rogue kan blijven, wat als romantische oplossing wordt gepresenteerd.

Critici stellen dat deze richting Rogue reduceert tot een object van bezit. In het originele Age of Apocalypse-verhaal bracht Gambit een zelfopofferende daad voor het grotere goed, waarbij hij zijn gevoelens opgaf om de werkelijkheid te redden. De nieuwe aanpak vervangt die edelmoedigheid door manipulatie en obsessie.

Zorgen over instemming en personage-integriteit nemen toe

De voorgestelde ruil roept vragen op over eigenheid en instemming. Als de hedendaagse Gambit akkoord gaat met de uitwisseling zonder dat Rogue daarvan weet, zou elke daaruit voortvloeiende intimiteit zonder geïnformeerde instemming plaatsvinden. Waarnemers betogen dat dit het respect ondermijnt dat ooit de dynamiek tussen de personages kenmerkte en een heldhaftig figuur het risico laat lopen om door bedrog te worden gedefinieerd.

De reeks lijkt ook een opmaat te zijn voor een aankomende Gambit-solo-serie, maar de gekozen weg heeft fans van zowel het klassieke event als de Rogue-Gambit-relatie vervreemd. In plaats van de complexiteit van alternatieve tijdlijnen te vieren, benadrukt het verhaal aanspraak boven acceptatie.

Bredere vragen over Marvels X-Men-koers

Deze controverse voegt zich bij lopende discussies over recente X-Men-verhalen die volgens sommigen afwijken van de kern van de franchise: het verkennen van identiteit en vervolging. X-Men of Apocalypse wordt door critici gezien als een gemiste kans die fan-service-troepen boven betekenisvolle personageontwikkeling plaatst.