Voormalige YPF-investeerders vragen Amerikaans Hooggerechtshof om herstel van 16 miljard dollar-vonnis tegen Argentinië

Beroep richt zich op maart-uitspraak die baanbrekend vonnis over nationalisatie van staatsoliebedrijf in 2012 vernietigde.

Voormalige buitenlandse investeerders in YPF SA hebben het Amerikaanse Hooggerechtshof verzocht om een volgens hen gebrekkige beslissing van het hof van beroep te onderzoeken die een recordvonnis van 16 miljard dollar tegen de Argentijnse regering vernietigde.

Het verzoek, ingediend op 30 september, betwist een maart-uitspraak van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Tweede Circuit. Dat panel oordeelde dat de districtsrechter Argentijns recht verkeerd had geïnterpreteerd door de zaak door te laten gaan.

Geschil komt voort uit nationalisatie in 2012

De onderliggende rechtszaak draait om de onteigening van YPF SA door de Argentijnse staat in 2012. Eisers voerden aan dat de overname in strijd was met de statuten van het bedrijf, die een openbaar bod aan bestaande aandeelhouders vereisten voorafgaand aan een overname.

Rechter Loretta Preska van de federale rechtbank gaf de investeerders in 2023 gelijk en beval Argentinië het volledige bedrag te betalen, wat destijds het grootste commerciële vonnis in de Amerikaanse geschiedenis opleverde.

Rol van procesfinancier Burford Capital

Procesfinancier Burford Capital Ltd. verwierf de claims van voormalige buitenlandse aandeelhouders, financierde de langdurige procedure en zou een aanzienlijk deel van een eventuele uitkering ontvangen. De Argentijnse president Javier Milei vierde de ommekeer in maart en weigerde schikkingsgesprekken met de financier.

Het aandeel Burford Capital daalde sterk na de beslissing in hoger beroep en ligt nog steeds ver onder de piek van 2023.

Eisers stellen dat precedent werd genegeerd

De eisers betogen dat het Tweede Circuit ten onrechte afging op een eigenbelangig Argentijns vonnis en daarmee eerdere richtlijnen van het Hooggerechtshof over buitenlandse soevereine immuniteit en investeerdersbescherming ondermijnde. Ze wijzen erop dat Argentinië zich expliciet had onderworpen aan de Amerikaanse jurisdictie om kapitaalmarktfunding aan te trekken.

Door Argentinië toe te staan expliciete beloften ter bescherming van investeerders te doen om enorme bedragen kapitaal op te halen in Amerikaanse markten, en die beloften vervolgens zonder consequenties te verbreken, zal de beslissing van de meerderheid van het panel ernstige gevolgen hebben voor buitenlandse investeringen in de Verenigde Staten.

— Voormalige YPF-investeerders, Verzoekschrift bij het Hooggerechtshof van 30 september

Argentinië verdedigt uitkomst in hoger beroep

Argentijnse functionarissen verwelkomden de maart-uitspraak en beloofden de positie van het land verder te verdedigen. Ze beschreven de rechtszaak als een tien jaar durende poging van Burford Capital die uiteindelijk faalde bij juiste toepassing van Argentijns recht.

Procesfinancier Burford Capital heeft een vruchteloze tien jaar de Argentijnse Republiek door de Amerikaanse rechtbanken gesleept, om uiteindelijk te verliezen in het Tweede Circuit, wiens uitspraak berust op een grondige en accurate analyse van het geldende Argentijnse recht. De Republiek zal haar belangen resoluut blijven verdedigen en heeft alle vertrouwen in de kracht van haar positie.

— Verklaring van de Argentijnse regering, Reactie op het verzoekschrift bij het Hooggerechtshof

Tags bij dit artikel