Verontwaardiging in Kroatië na uitschakeling door controversiële arbitragebeslissing tegen Portugal

De lokale pers spreekt van een 'roof' in de VAR-beslissing die de gelijkmaker annuleerde en het team uitschakelde in de achtste finales.

De uitschakeling van Kroatië in de achtste finales van het toernooi zorgde voor een mix van trots om de inzet van het team en diepe frustratie over de arbitrage. De lokale media benadrukten de inzet van de spelers ondanks de nederlaag tegen Portugal in een wedstrijd die eindigde met een sterk bekritiseerde VAR-beslissing.

De geannuleerde goal die het lot veranderde

Portugal kwam terug in een wedstrijd waarin het eerst achterstond. De Kroatische verontwaardiging richtte zich op de annulering van een goal in de 13e minuut van de verlenging die de 2-2 zou hebben betekend en het duel naar strafschoppen zou hebben gebracht. Bij een 2-1 voorsprong voor de Portugezen raakte een bal in de richting van de goal blijkbaar Matanovic terwijl Pasalic in buitenspelpositie stond, wat leidde tot de annulering van de treffer van Gvardiol.

De Noorse scheidsrechter Espen Eskas had de goal aanvankelijk toegekend, maar de VAR bekeek de situatie en floot terug. FIFA gaf een officiële verklaring uit waarin werd toegelicht dat de sensoren in de officiële bal een aanraking van Matanovic in de voorafgaande actie registreerden.

Koppen en kritiek in de lokale pers

Het portaal Index vatte het algemene gevoel samen met de kop "Bravo, Kroatië" en prees de houding van het team ondanks de uitschakeling. Andere media waren kritischer. De krant Vecernji list publiceerde "Kroatië is opzettelijk beroofd" en beschuldigde de scheidsrechter van partijdigheid vanaf het begin van de wedstrijd.

Volgens die krant werd geen enkele twijfelachtige overtreding of controversiële onderbreking in het voordeel van Kroatië beslist, terwijl alle twijfelachtige beslissingen in het voordeel van Portugal uitvielen. Het medium N1 Sportklub noemde het moment de "Tragedie in Toronto" na de goal van Gonzalo Ramos in de 94e minuut van de verlenging en de daaropvolgende annulering van de gelijkmaker.

Gedetailleerde analyse en reacties van fans

Gol.dnevnik.hr analyseerde de situatie met slowmotionbeelden en gebruikte een sarcastische toon: "De sensoren toonden dat het systeem een aanraking van de Kroatische aanvaller registreerde, wat het belangrijkste argument van de VAR was om de goal af te keuren. Op die beelden lijkt het alsof hij de bal alleen met zijn haar raakte. Als Matanovic kaal was geweest, had Kroatië dus gelijk gemaakt."

Het digitale medium Net.hr verzamelde reacties van fans wereldwijd, waarvan vele verontwaardiging uitten met uitspraken als "Wat een roof!" of "Kroatië is vanavond beroofd."

Tags bij dit artikel