Gepubliceerd op 07-07-2026 , 21:44

VAR zorgt voor controverse bij Argentinië 3-2 Egypte door twee vergelijkbare situaties met tegengestelde uitkomsten

Egypte eist een trap op Salah tijdens de comebackgoal terwijl de Egyptische treffer werd afgekeurd wegens een voorafgaande overtreding

De wedstrijd tussen Argentinië en Egypte eindigde met een 3-2 overwinning voor de huidige wereldkampioen, maar twee zeer vergelijkbare acties zorgden voor een intens debat over de arbitrage. In de 59e minuut vierden de Egyptenaren de 0-2, maar het VAR greep in en keurde hem af wegens een overtreding begaan nabij het Egyptische strafschopgebied aan het begin van de actie.

Het Egyptische doelpunt afgekeurd wegens voorafgaande overtreding

De actie die eindigde in het Egyptische doelpunt werd beoordeeld door de videoarbitrage. De scheidsrechters ontdekten een onregelmatig contact in de zone nabij het Egyptische doelgebied net voordat de actie zich ontwikkelde en eindigde in een doelpunt. Die beslissing hield de stand op 0-1 en hield de wedstrijd open.

De Argentijnse comeback en de Egyptische klacht

Later slaagde Argentinië erin de score om te draaien en bezegelde de 3-2 met een actie die een zeer vergelijkbare situatie presenteerde. De spelers van Egypte protesteerden fel omdat ze van mening waren dat er een trap op Salah was in de eerste momenten van de actie die eindigde in het definitieve doelpunt van de Argentijnen.

In tegenstelling tot het afgekeurde doelpunt voor Egypte, greep het VAR niet op dezelfde manier in en werd de treffer goedgekeurd. Dit verschil in beoordeling tussen twee vergelijkbare acties stond centraal in de Egyptische klachten aan het einde van de wedstrijd.

Tags bij dit artikel